копия Дело № 2-2556\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 

<

данные изъяты> года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

с участием прокурора Гараева А.Ф.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда; 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в нарушении требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В результате чего истец получила физическую боль, нуждалась в медицинской помощи, проходила стационарное лечение, испытывает доли в настоящее время.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные расходы 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали. Не возражают на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, имеется возврат конверта.

Выслушав истцовую сторону, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ «основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса».

Согласно п.1 ст.1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Из материалов дела видно, что постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в нарушении требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести(л.д.7-13).

Представитель истца в суде пояснил, что в результате чего истец получила физическую боль, нуждалась в медицинской помощи, проходила стационарное лечение, испытывает доли в настоящее время.

Обратного суду не доказано.

При определении компенсации морального вреда судом учитывается, что истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, характер причиненных ей телесных повреждений, продолжительность времени лечения и реабилитации, а также принимается во внимание, что вред здоровью ФИО1 был причинен по вине ФИО2 источником повышенной опасности и истица реально в момент совершения столкновения испытывала физическую боль. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец оплатила сумму расходов по найму представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денег(л.д.16).

С учетом сложности дела, объема работ, выполненных представителем истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку судебный процесс был не продолжительный по времени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей(л.д.3). Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, истец понесла нотариальные расходы на доверенность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые так же возмещаются за счет ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на доверенность 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Копия верна: Судья В.А.Гужов