Постановление

 

11 августа 2017 года город Кант

109 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тимошечкина Д.А., при секретаре судебного заседания Джавадове Э.П., с участием прокурора - заместителя военного прокурора 11 военной прокуратуры (гарнизона) Мальцева С.И., руководителя 527 военного следственного отдела Следственного комитета России по Центральному военному округу ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Павловой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 11 военной прокуратуры (гарнизона) материалы уголовного дела и ходатайство следователя 527 военного следственного отдела ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования Щерба подозревается в том, что он, являясь прямым начальником в отношении подчиненных ему работников службы 

<

данные изъяты> войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, реализуя намерение скрыть выявленную им недостачу ГСМ на общую сумму 78 300 рублей, желая избежать возмещения имущественного вреда, причиненного государству на указанную сумму, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно с помощью технических средств изготовил в расположении названной воинской части фиктивные требование-накладную от 21 октября 2016 года № 

<

данные изъяты> и заявку на получение горючего от 20 октября 2016 года, которые документально подтверждали факт якобы получения 2500 килограмм дизельного топлива «Евро летнее» начальником 

<

данные изъяты>. Собственноручно расписавшись от имени данного должностного лица в получении топлива в указанном количестве, а также самостоятельно исполнив на указанной заявке резолюцию от имени заместителя командира части по 

<

данные изъяты>, Щерба представил данные документы в службу ГСМ и отдал распоряжение заведующей складом провести их по книгами учета части, что было последней исполнено.

По версии следствия, в результате указанных противоправных действий Щербы, Министерству обороны Российской Федерации в лице филиала «войсковая часть полевая почта №» был причинен имущественный вред на общую сумму 78 300 рублей. 

20 июня 2017 года заместителем руководителя 527 военного следственного отдела ФИО4 в отношении Щербы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ. Содеянное Щербой расценивается как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства, а также как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности. 

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб.

04 августа 2017 года следователь Качула, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Щербы, с согласия руководителя 527 военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании руководитель следственного отдела ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Щерба в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступлений и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом он обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок. 

Защитник-адвокат Павлова Е.О. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении еe подзащитного.

Представитель потерпевшего - командир войсковой части полевая почта № ФИО10 в судебное заседание не прибыл, явку представителя не обеспечил и представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Щербы с назначением судебного штрафа в связи с возмещением причиненного имущественного вреда в полном объеме.

Прокурор Мальцев С.И. в суде, относительно удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нем основанию, не возражал. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился Щерба, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Щерба подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, и ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и полностью возместил причиненный своими действиями имущественный вред.

Сведения о совершении Щербой преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Щербы по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя Щербе размер судебного штрафа, суд учитывает характер совершенных преступлений, отсутствие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, лиц на иждивении и обязательств, требующих значительных материальных затрат, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя 527 военного следственного отдела ФИО3 о прекращении, на основании статьи 25.1 УПК РФ, уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ, частью 1 статьи 292 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ и за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - до 12 сентября 2017 года. 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности в войсковую часть полевая почта №, вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.