Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 23 сентября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием административного ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1185/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России №16 по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1 ФИО9, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1 ФИО10., имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год (по сроку уплаты 

<

Дата обезличена>) в размере 

<

Данные изъяты> коп., за 

<

Дата обезличена> год (по сроку уплаты 

<

Дата обезличена>) - 

<

Данные изъяты>, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рубля, пени – 

<

Данные изъяты> рублей. 

Административный ответчик – ФИО1 ФИО11, в судебном заседании административное исковое заявление не признал.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 ФИО12 о взыскании обязательных платежей надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО13, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником транспортного средства. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику ФИО3 об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В судебном заседании установлено, что МИФНС № 16 по Самарской области направило ФИО1 ФИО14 Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которым предложено в срок до 

<

Дата обезличена> оплатить недоимку в размере 

<

Данные изъяты> коп., пени – 

<

Данные изъяты> рублей. Поскольку данные ФИО3 были оставлены без исполнения, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки. Усматривается, что указанное заявление было подано с нарушением срока обращения в мировой суд, поскольку сумма налога превышает три тысячи рублей, то налоговый орган должен был обратиться в срок шесть месяцев с даты истечения неисполнения требования, то есть до 

<

Дата обезличена>. Однако, обратился в мировой суд лишь 

<

Дата обезличена>. Определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> было принято решение об отмене судебного приказа 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Таким образом, учитывая, что судебный приказ 

<

Номер обезличен> был отменен, то шестимесячный срок обращения в суд с администартивным истцом был пропущен. Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд истцом не заявлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что административное исковое заявление заместителя начальника МИНФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности надлежит отказать вследствие пропуска шестимесячного срока подачи искового заявления, который суд считает пропущенным по неуважительным причинам, ходатайства о восстановлении срока к обращению в суд не представлено.

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 ФИО15 о взыскании обязательных платежей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (задолженность по уплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> коп., за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рубля, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рубля, пени – 

<

Данные изъяты> рублей) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена>. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в административном деле № 2а-1185/20

<

Номер обезличен>