Дело № 2-1775/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000659-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании нарушений закона в строительстве, завершении строительства дороги по проекту, завершении строительства микрорайона, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит:

признать игнорирование и многие нарушения ответчиком Градостроительного кодекса Российской Федерации и законов о строительстве, обязав ответчика принять безотлагательные меры по завершению строительства дороги по АДРЕС областного суда от ДАТА;

обязать ответчика завершить строительство II очереди мкр. Кленовый, а при необходимости осуществить перепроектирование и согласование изменений срок до ДАТА;

признать нанесение ответчиком моральных страданий истцу и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 6 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что с августа 2016 проживает в многоквартирном жилом микрорайоне «Клёновый» в АДРЕС. Истец купил квартиру в надежде на экологичное, комфортное и достойное проживание рядом с лесополосой, что было в рекламе о достоинствах указанного микрорайона, однако с 2017 года строительство микрорайона прекратилось, ответчик не контролирует освоение генерального плана микрорайона. Микрорайон стал опасным для жизнеустройства, поскольку на его территории организована свалка мусора и строительных остатков, территория «недостроя» не огорожена, дорога на основании определения Челябинского областного суда от ДАТА до настоящего времени не достроена, только в 2022 через Северный тракт установлен светофор и автобусные остановки. Такое бездействие ответчика наносит истцу моральные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЯрМикс-Челябинск», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеофайл на СД-диске, приходит к следующему.

Суд установил, что ФИО1 проживает по АДРЕС.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА по иску ФИО1 на администрацию Сосновского муниципального района Челябинской области возложена обязанность осуществить строительство автомобильной дороги по АДРЕС, отвечающей требованиям ГОСТ Р 50597 - 2017, в срок до ДАТА (л.д. 93-101).

Во исполнение вышеуказанного решения суда администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области ДАТА заключен муниципальный контракт с ООО НПО «МАРС» на выполнение инженерных изысканий, подготовки проектно-сметной и рабочей документации (л.д. 70-90).

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА администрации Сосновского муниципального района Челябинской области предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда на срок до ДАТА (102-109).

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. 

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав ФИО1 либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, действиями либо бездействием ответчика истцом в обоснование требования о взыскании морального вреда не представлено.

Все доводы искового заявления ФИО1, по сути, сводятся к несогласию со сроком исполнения решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, что является недопустимым при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, срок исполнения вступившего в силу судебного акта, которым на администрацию Сосновского муниципального района Челябинской области возложена обязанность по строительству дороги, в настоящее время не истек. 

Истец также просит обязать администрацию Сосновского муниципального района Челябинской области завершить строительство II очереди мкр. Кленовый, а при необходимости осуществить перепроектирование и согласование изменений срок до ДАТА.

Как следует ответа администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА (л.д. 17), администраций Сосновского муниципального района Челябинской области ДАТА выдано разрешение на строительство на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ФИО2 (застройщик ООО «ЯрМикс-Челябинск»), срок действия разрешения истек ДАТА, за продлением срока собственник участка не обращался, реализация строительства жилых домов в соответствии с документацией по планировке и межеванию территории микрорайона ЖК «Кленовый» в п. Красное Поле на данный момент невозможна по причине отсутствия технической возможности подключения к сетям водоснабжения и водоотведения планируемых к строительству жилых домов. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района наряду с прочими отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Учитывая, что вышеуказанный земельный участок не находится в муниципальной собственности Сосновского муниципального района Челябинской области, на администрацию Сосновского муниципального района Челябинской области не может быть возложена обязанность по застройке участка. 

Суд также принимает во внимание, что в настоящее время захламление территории земельных участков с кадастровыми №, расположенных в пределах микрорайона Кленовый, на что также ссылается истец в исковом заявлении, устранено, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, и подтверждается письмом заместителя Губернатора Челябинской области от ДАТА (л.д. 113).

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что исковые требования предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании нарушений закона в строительстве, завершении строительства дороги по проекту, завершении строительства микрорайона, взыскании морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2023.

Председательствующий: