П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М. при секретаре Запорожской Ю.Г.,

подсудимой ФИО1, ее адвоката Чумаковой И.В.,

потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, более точное время не установлено, находилась в комнате 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО7, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Имея умысел на причинение вреда здоровыо последнему, в ходе внезапно возникшей ссоры, будучи озлобленной и агрессивно настроенной, осознавая опасность своих преступных действий и желая их наступления, ФИО1, взяла находящийся на столе нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО7 один удар в область груди справа. В результате умышленных действий ФИО1, ФИО7 были причинены повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты>, которая являлась опасной для жизни и в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом ФИО2 от 24.04.2008 № 194н), причинила тяжкий вред здоровью ФИО7

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 17), в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (подсудимая после произошедшего события вызвала скорую помощь потерпевшему), состояние здоровья подсудимой имеющей заболевание 

<

данные изъяты>», состояние здоровья ее сестры имеющей заболевание 

<

данные изъяты> Кроме того, подсудимая осуществляет уход за престарелой матерью потерпевшего. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.89-90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличия у нее постоянного места жительства, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) с учетом личности подсудимой и учитывая обстоятельства совершенного преступления в отношении подсудимой, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд применяет нормы статей 62 ч.5 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя ФИО3- оставить в распоряжении СОКБ им. Середавина, нож, трико черного цвета, трико серого цвета, свитер, майка, простыню – оставить в распоряжении законного владельца, по принадлежности, соскоб бурого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Бондаренко

Копия верна 

Председательствующий судья А.И. Бондаренко