К делу № 2-127/2026

УИД: 23RS0009-01-2025-001518-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 30 января 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании долга по расписке.

В обоснование своих требований истец указала, что 08.02.2024 между ФИО2, и ФИО3, заключен договор займа, в виде письменной расписки по которому истцом переданы ответчику денежные средства на сумму 111 000 рублей, со сроком возврата не позднее 15.02.2024.

Ответчик от добровольного возврата денежных средств уклоняется.

13.11.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО3, в свою пользу сумму долга по договору займа (расписки) от 08.02.2024 в размере 111 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 489,13 руб., почтовые расходы в размере 136 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455 руб.

Истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем ФИО4, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 между ФИО2, (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в виде расписки на сумму 111 000 руб., со сроком возврата до 15.02.2024 года.

Сумма займа по расписке до настоящего времени не возвращена.

Судом установлено, что истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 111 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суммы займа не были возвращены в установленные сроки, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа за период с 16.02.2024 по 11.12.2025 составляет 37 489,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что расходы истца по оплате почтовых расходов в размере 136 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб., являются необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, данные расходы документально подтверждены, а потому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года).

Несение расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., обоснованы соглашениями об оказании юридической помощи от 13.11.2025 и 11.12.2025, расчеты оформлены квитанциями.

Между тем, суд полагает, что плата в размере 45 000 рублей за оказание юридической помощи по взысканию долга по расписке не являются разумными, поскольку дело не представляло большой сложности, не требовало сбора большого объеме доказательств, к числу которых по рассматриваемому спору относится лишь расписка, обширного изучения законодательства и правовой практики по данному спору, а потому полагает необходимым снизить их до 35 000 рублей, из расчета 10 000 рублей - за составление иска и досудебной претензии и 25 000 рублей - за участие в судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> 

<

......> (паспорт выдан 

<

......>), зарегистрированного по адресу: 

<

......>, в пользу ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......> (паспорт выдан 

<

......>), зарегистрированной по адресу: 

<

......>, сумму долга по договору займа (расписки) от 08.02.2024 в размере 111 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2024 по 11.12.2025 в размере 37 489,13 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 руб., почтовые расходы в размере 136 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455 руб., а всего взыскать 191 680 (сто девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья____________________________О.П. Волкова