11RS0009-01-2024-001420-65

Дело № 2-848/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе 

председательствующего судьи Мишиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> в размере 642 274, 32 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 9622,74 руб.

В обоснование своих требований указало, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № 

<

№> от 26.05.2021, заключенному ПАО «МТС – Банк» с не исполняет, 14.12.2023 ПАО «МТС – Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав «требований» 

<

№>– АК-5 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований). Должник принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС-Банк».

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что ПАО «МТС – Банк» 26.05.2021 года заключило с ФИО1 кредитный договор № 

<

№> о предоставлении кредита в размере 659 804,00 руб. со сроком возврата кредита до 25.05.2026 под 11,7% годовых, с уплатой кредита аннуитетными ежемесячными платежами. 

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в безналичном порядке по реквизитам открытого на имя ответчика счета.

В соответствии с условиями договора сумма займа составила 659 804,00 руб., срок действия договора до 25.05.2026, под 11.7 % годовых, возврат займа и уплата процентов производятся 60 аннуитетными платежами в размере 14 583,00 руб. 25 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которыми в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также договор содержит условие о праве кредитора уступать третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13). 

В приложении к договору потребительского микрозайма представлен график платежей по договору, который подписан заемщиком.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства, определенные договором потребительского займа, изложенные в предложении (оферте) на предоставление займа, в индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике погашения микрозайма, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними. 

Кредитор выполнил обязательства по предоставлению займа в полном объеме, денежные средства по договору займа перечислены на банковский счет.

14.12.2023 ПАО «МТС – Банк» уступило права требования (цессии), ООО «АйДи Коллект». 

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и возврате задолженности по договору от 26.05.2021 направлено ООО «АйДи Коллект» по адресу, указанному ФИО1 в заявлении на получение потребительского кредита. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 

<

№> за период с 25 ноября 2021 года по 14 декабря 2023 года составляет по основному долгу – 618 237,68 руб., сумма задолженности по процентам – 24 036,64 руб., по комиссии 00,00 руб., всего 642 274,32 руб. 

Суд, изучив расчет, соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

Ответчиком контррасчет не представлен. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение кредитного обязательства, являющегося предметом рассмотрения заявленных требований.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 421, 811, 819, 309, 382, 384, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, факт заключения кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения его условий заемщиком, установив размер образовавшейся задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9622,74 руб. (платежное поручение № 15880 от 12.07.2024), следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 26.05.2021, заключенному между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 в размере 642 274,32 руб. (сумма задолженности по основному долгу - 618 237,68 руб., сумма задолженности по процентам – 24 036,64 руб., по комиссии 00,00 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9622,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Мишина