Дело № 1-551/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 29 октября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Хусаинова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Филатова Е.В., 

при секретаре Алхимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

21.09.2017 Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 

10.01.2018 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата около 14:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупномразмере, находясь около дерева, расположенного у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел вещество, следовые количества вещества, которое согласно заключению эксперта № 947 от 05.09.2018, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1340). 

Масса растительного вещества, содержащего метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3- метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, незаконно приобретенного ФИО1, которое отнесено к наркотическим средствам, составила 0,76 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена 

Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1340), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. На поверхности скрученного в виде трубки фрагмента бумаги в следовых количествах содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе в автомашине Субару Форестер государственный регистрационный знак 

<

***> рус. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь в вышеуказанном автомобиле, у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, Дата в 18:40 часов был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии ФИО1, был проведен осмотр автомашины ++ государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в период времени с 19:20 часов по 19:45 часов указанного дня у д

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимогоФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определениивида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ч.1 ст. 6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты>. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период условных осуждений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает. 

Оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21.09.2017 и Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области 10.01.2018, суд не усматривает, считает необходимым условные осуждения по указанным приговорам отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытых наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.09.2017 и Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 10.01.2018. Режим исправительного учреждения на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.09.2017 и Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 10.01.2018, отменить. 

Руководствуясь ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытых наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.09.2017 и Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 10.01.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство массой 0,74 гр., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова