Дело № 2-885/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

с участием помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Переваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 24 ноября 2020 гражданское дело по заявлению ГУ-УПФР в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) об отмене решения Куртамышского районного суда о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФР в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) (далее УПФР в Куртамышском районе) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Куртамышского районного суда от 03.02.2010, которым ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. признан безвестно отсутствующим. Решение суда явилось основанием для назначения несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. назначена социальная пенсия. Согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, после 2010 года, то тесть после признания его безвестно отсутствующим, он осуществлял трудовую деятельность в организациях – ООО «МТ-Групп», ООО ТЗК «Чурилово». 

Представитель заявителя УПФР в Куртамышском районе, заинтересованные лица ФИО2, представитель сектора опеки и попечительства Куртамышского района не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Куртамышского района, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, так как имеется достаточно доказательств обнаружения и местонахождения ФИО1, суд пришел к убеждению об удовлетворении заявления по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. 

Согласно ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Из материалов дела следует, что отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.. является ФИО1.

Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 03.02.2010 по гражданскому делу по заявлению опекуна ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. был признан безвестно отсутствующим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес> (л.д. 48-49), на основании которого ФИО4 была назначена социальная пенсия (л.д.60,61)

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на 16.10.2020 следует, что после 2010 года, то тесть после признания ФИО1 безвестно отсутствующим, он осуществлял трудовую деятельность в организациях – ООО «МТ-Групп», ООО ТЗК «Чурилово» (л.д.55-57). 

Согласно адресной справки от 03.11.2020, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрирован 28.12.1992 по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.72).

Из ответа Куртамышского РОСП УФССП по Курганской области от 10.11.2020 следует, что 17.06.2020 на исполнение поступил судебный приказ № 2-6454/2019 от 16.01.2020 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. задолженности в сумме 12 240руб. в пользу взыскателя –ООО «Зевс». В ходе исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 по адресу регистрации: 

<

адрес>, не проживает. Согласно ответа оператора сотовой связи Билайн, возможный адрес проживания должника : 

<

адрес>. В связи с чем, по территориальности, судебным приставом-исполнителем направлено постановление о поручении совершения исполнительных действий. Точные данные о месте нахождения ФИО1 отсутствуют (л.д.73, 74,75). 

Данные обстоятельства и сведения указывают о наличии достаточных данных об установлении места пребывания и местонахождения ФИО1 

Так как место пребывания ФИО1 обнаружено, суд приходит к убеждению об отмене решения о признании его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ГУ-УПФР в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) об отмене решения Куртамышского районного суда от 03.02.2010 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, удовлетворить. 

Решение Куртамышского районного суда Курганской области от 03.02.2010, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим, отменить.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 30.11.2020.

Судья Е.Н.Олейникова.