Дело № 1-314/2020

74RS0029-01-2020-000982-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. 

при секретаре Степченковой Т.И 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Баринова А.В., представившего удостоверение № 1309, ордер № 10619 от 08 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

1) 24 августа 2006 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно – досрочно на 2 года 5 месяцев 23 дня;

2) 28 февраля 2011 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытоое наказание по приговору от 24 августа 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения своды сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2018 года неотбытая часть назначенного наказания в виде лишения свободы замена на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 22 дня, освобожден 02 октября 2018 года, наказание в виде ограничении свободы отбыто 29 октября 2019 года, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 мая 2019 года установлен административный надзор до 29 октября 2027 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

07 марта 2020 года около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент – Трейд», расположенного по адресу: пр. Карла Маркса д.29 в Ленинском районе г. Магнитогорска похитил 4 упаковки сыра «Голландский Белебей» стоимостью 94 рубля 96 копеек каждая, на общую сумму 379 рублей 84 копейки, продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром в количестве 1 штуки стоимостью 35 рублей 83 копейки, две вакуумной упаковки сервелата «Царский» стоимостью 62 рубля 61 копейка каждая, на общую сумму 125 рублей 22 копейки. С похищенным имущество ФИО1 направился на выход из торгового зала магазина, не имея намерения оплачивать указанную продукцию. Однако преступные действия ФИО1 направленные на хищение имущества ООО «Элемент – Трейд» были обнаружены сотрудниками магазина, которые стали требовать вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что сотрудники магазина понимают, что он совершает открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования о возврате похищенного, удерживая похищенное, стал скрываться с места совершения преступления, намериваясь причинить ООО «Элемент – Трейд» материальный ущерб на общую сумму 540 рублей 89 копеек. Довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.Р.В., которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированно по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, находился на диспансерном наблюдении у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и место регистрации, где характеризуется отрицательно, холост, детей не имеет, осуществляет содействие в раскрытии иных преступлений правоохранительным органам.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях по преступлению; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие причиненного ущерба и незначительная сумма предполагаемого ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родственников, и условия жизни. 

Оснований для признания в качестве явки с повинной - объяснения от 08 марта 2020 года (л.д.11) суд не усматривает, поскольку оно дано после задержания подсудимого сотрудниками по подозрению в совершении данного преступления и учитывается судом, только как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, по виду простой, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при непогашенных судимостях за умышленные преступления по приговорам от 24 августа 2006 года, 28 февраля 2011 года.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, а также отсутствия в материалах дела доказательств степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления и отсутствия достоверных утверждений подсудимого о влиянии состояния опьянения на факт совершения им данного преступления, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, комплекс смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, полагает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Подсудимый совершил неоконченное преступление, поэтому наказание назначается также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначить наказание, ниже минимального предела, предусмотренного ч.2 указанной статьи.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 07 марта 2020 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: