Дело № 2-2538/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф., 

с участием прокурора Ашихминой О.Н., 

истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании иска истец указала, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Между истцом и ответчиком брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Общий бюджет, ведение хозяйства у истца и ответчика отсутствуют. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика добровольно выселиться из квартиры, но ответчик вопреки требованиям продолжает пользоваться квартирой.

Истец ФИО5 в судебном заседании просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Дополнительно суду пояснила, что жилое помещение приобретено ею до заключения брака с ответчиком по договору паенакопления. Часть денежных средств на приобретение квартиры в сумме -ФИО7- дала 

<

данные изъяты>, остальная сумма была получена истцом по кредитному договору, по которому она является заемщиком, ответчик поручителем. Ответчик денежные средства на приобретение квартиры, погашение кредита не давал. Раздел имущества не произведен, ответчик продал все принадлежавшие ему вещи, а также часть вещей, принадлежавшим другим членам семьи.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении данного дела извещался в предусмотренном законом порядке. Представил заявление об отложении дела на более позднюю дату в связи с болезнью. 

Однако судом данное заявление отклоняется, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд. Представленная светокопия листка нетрудоспособности о нахождении амбулаторном лечении, приобщенная ответчиком к заявлению об отложении рассмотрения дела, не содержит сведений, подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание. 

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО6 возражал против заявленного требования, указывая, что он как собственник квартиры по адресу: 

<

адрес> имеет право пользования и проживания в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 решением мирового судьи судебного участка № свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с истцом расторгнут. До регистрации брака с ответчиком проживали совместно 10 лет, 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, имели совместные денежные накопления. На основании справки о выплате взноса от ДД.ММ.ГГГГ № была приобретена спорная квартира за -ФИО8-., оформлена на имя ФИО5 Договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ № был оформлен на имя ФИО5 На приобретение квартиры были израсходованы денежные средства в сумме -ФИО8- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО5, по кредитному договору ответчик выступает поручителем. Кредит выплачивался во время брака, погашался ежемесячными платежами из совместных денежных средств истца и ответчика. Выделенные средства материнского капитала были направлены на погашение ипотеки. ФИО5 как лицо, получившее сертификат МСК, должна была в установленном порядке оформить в общую собственность семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 с определением размера долей по соглашению. Таким образом, квартира является не только собственностью ФИО5, а долевой собственностью всех членом семьи.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора возражавшего против удовлетворения заявленного требования, исследовав представленные доказательства, пришёл к следующим выводам.

Часть 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, закрепляет право граждан свободно выбирать место пребывания и жительства. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Имеют 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом был заключен договор паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-12).

Согласно справки ЖСК «Синица» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость указанной составляет -ФИО8-. Паевой взнос выплачен полностью в размере -ФИО8-. Пай приобретен с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России».

Истцом в материалы дела представлена расписка ФИО2 о том, что она передела 

<

данные изъяты> ФИО1 денежные средства в сумме -ФИО8- на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены денежные средства в кредит в сумме -ФИО8- на приобретение указанной квартиры. Поручителем по кредитному договору является ФИО6 (п.2.2.1.)

Из справки ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес>, выданной ФИО9, следует, что средства материнского капитала в размере -ФИО8-. перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет в западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России».

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО5(л.д.13). 

В настоящее время в указанной квартире кроме истца 

<

данные изъяты> также зарегистрирован и проживает ответчик (л.д. 15)

Регистрация ответчика по данному адресу подтверждается также справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункта 2 статьи 34 СК РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Так, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 34 СК РФ, статьи 39 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Поскольку часть денежных средств на погашение кредита, полученного на приобретение спорной квартиры, была выплачена истцом в период в период нахождения в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за счет общих доходов истца и ответчика, ответчик имеет право на долю в праве собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Сам по себе факт того, что жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за истцом, не свидетельствует об отсутствии права собственности ответчика на долю в нем.

Суду не представлено соглашение сторон о разделе совместно нажитого имущества, с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности истец в суд не обращался. При таких обстоятельствах правовых оснований для прекращения права пользования жилам помещением ответчика суд не усматривает. 

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05.07.2019.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева