Дело №2-588/2020 КОПИЯ

24RS0056-01-2019-005594-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» к Богемскому ЕА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пищевые ингредиенты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 03.09.2015 между сторонами был заключен договор поставки №96/15, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на сумму 23613,15 руб. Согласно п.2.3. договора, представленные отсрочки оплаты поставленного товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю, и в течение 7 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются; по истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% ежемесячно от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. В связи с тем, что ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, истец просит взыскать с ответчика проценты коммерческого кредита по договору поставки от 03.09.2015 в сумме 178 647 рублей 38 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины 4 773 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Пищевые ингредиенты» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

...>, путем направления почтового извещения, однако ФИО1 за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчик также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Пищевые ингредиенты» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 покупателем) заключен договор поставки от 03.09.2015 года, на основании которого поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.3.1 договора поставка осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями.

В соответствии с п.8.1 договора он заключен сроком на 1 год с автоматической ежегодной пролонгацией на прежних условиях, если ни от одной из сторон не поступит уведомление о нежелании продлить действие договора или о желании изменить его условия.

Стороны предусмотрели, что партией товара по договору признается определенные наименование и количество товара, указанные в отдельной товарной накладной, поставка осуществляется путем самовывоза (выборки товара покупателем на складе поставщика), если стороны не согласовали доставку покупателю транспортом поставщика. Сроком поставки является дата фактической приемки покупателем, указанная в накладной, а при её отсутствии-дата составления накладной, обязательство поставщика по передачи товара покупателю считается выполненным с момента подписания покупателем или его уполномоченным лицом товарной накладной поставщика.

Из условия п.4.3 и 4.5 договора следует, что в случае двухстороннего подписания товарной накладной покупатель подтверждает отсутствие претензий по количеству, ассортименту, комплектности, таре и упаковке товара. 

В исполнении указанного договора истец поставил ответчику товар, согласно товарным накладным: №№ от 17.06.2016 на сумму 4954,95 руб.; №№ от 23.06.2016 на сумму 4813,38 руб.; №№ от 27.06.2016 на сумму 4729,89 руб.; №№ от 14.07.2016 на сумму 4573,80 руб.; №№ от 22.07.2016 на сумму 4541,13 руб.. 

Согласно приходному кассовому ордеру №№ от 26.10.2016г. ФИО1 на счет ООО «Пищевые ингредиенты» внесена оплата за товар на сумму 2000 руб., и платежными поручениями №№ от 20.06.2018 – 31,10 руб.; №№ от 06.08.2018 – 13,90 руб.; №№ от 22.08.2018 – 31,10 руб.; №№ от 20.09.2018 – 633,24 руб.; №№ от 26.09.2018 – 5387,74 руб.; №№ от 26.09.2018 – 9019-92 руб.; №№ от 26.09.2018 – 3755,27 руб.; №№ от 26.09.2018 – 6616,24 руб.; №№ от 26.09.2018 – 345,55 руб..

В силу п.2.3 договора «Представление отсрочки оплаты поставленного в соответствии с настоящим пунктом договора товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 7 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взымаются. По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % ежедневно от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно выписке из ЕГРНИП от 25.11.2018 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 09.02.2017 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска от 06.12.2017 года по иску ООО «Пищевые ингредиенты» к ФИО1 о взыскании суммы, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» денежную сумму в размере 22 310,30 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 869,31 рубле, всего 26 179,61 рублей.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу п.2.3 договора в течение 7 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взымаются. По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % ежедневно от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Поскольку стороны в договоре от 03.09.2015 однозначно определили, что цена фактически поставленного и неоплаченного в срок товара, неоплаченных в срок услуг по доставке товара является суммой коммерческого кредита, суд приходит к выводу, что договор поставки является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров; договора поставки и соглашения о коммерческом кредите.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в данном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений п. 2 ст. 823 ГК РФ (гл. 42 ГК РФ), к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом того, что ответчик с даты передачи ему товару оплату производил по истечении льготного периода, чем нарушил условия, предусмотренные договором поставки, суд полагает требования истца о взыскании процентов по коммерческому кредит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оплата товара производилась ответчиком с нарушением установленного договором поставки срока.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% ежедневно от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом в размере 178 073 рубля 91 копейки, согласно следующему расчету:

дата 

Сумма польз. 

Период пользования 

Кол-во дн. 

расчет 

итого 

с 

по 

Долг 

17.06.2016 

4954,95 

25.06.2016 

30.06.2016 

6 

4954,95х1%х6 

297,29 

Увеличение долга 

23.06.2016 

4954,95+4813,38= 9768,33 

01.07.2016 

04.07.2016 

4 

9768,33х1%х4 

390,73 

Увеличение долга 

27.06.2016 

9768,33+4729,89=14498,22 

05.07.2016 

21.07.2016 

17 

14498,22х1%х17 

2464,69 

Увеличение долга 

14.07.2016 

14498,22+4573,8=19072,02 

22.07.2016 

29.07.2016 

8 

19072,02х1%х8 

1525,76 

Увеличение долга 

22.07.2016 

19072,02+4541,13 =23613,15 

30.07.2016 

25.10.2016 

88 

23613,15х1%х88 

20779,57 

Уменьшение долга 

26.10.2016 

23613,15-1302,85 =22310,3 

26.10.2016 

19.06.2018 

601 

22310,3х1%х601 

134084,9 

Уменьшение долга 

20.06.2018 

22310,3-31,1 =22279,2 

20.06.2018 

05.08.2018 

47 

22279,2х1%х47 

10471,22 

Уменьшение долга 

06.08.2018 

22279,2-13,9 =22265,3 

06.08.2018 

21.08.2018 

15 

22265,3х1%х15 

3339,79 

Уменьшение долга 

22.08.2018 

22265,3-31,1 = 22234,2 

22.08.2018 

19.09.2018 

29 

22234,2х1%х29 

6447,91 

Уменьшение долга 

20.09.2018 

222234,2-633,24 =21600,96 

20.09.2016 

26.09.2018 

6 

21600,96х1%х6 

1296,05 

Уменьшение долга 

26.09.2018 

21600,96-21600,96 =0 

Итого: 178 073,91 руб. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учётом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно расходному кассовому ордеру от 25.11.2018г. ООО «Пищевые ингредиенты» было оплачено ФИО2 4 000 рублей, за подготовкой искового заявления к ФИО1 о взыскании денежных средств.

При решении вопроса о возмещении с ответчика стоимости оказанных юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, разумность пределов, связанных с оплатой услуг юриста (подготовка искового заявления, расчета), и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 3 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4761 рубль 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» удовлетворить частично.

Взыскать с Богемского ЕА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №96/15 от 03.09.2015 - 178 073 рубля, юридические расходы – 3 500 рублей, расходы по уплате госпошлины - 4761 рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова