Дело № 2-1-290/2025

64RS0010-01-2025-000346-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Чернявских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, мотивируя свои требования следующим. Между ГУП «Московские метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор от 21 июля 2023 года № на профессиональное образование с лицом, ищущим работу. Ответчик после заключения договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса, в связи с успешным окончанием обучения был отчислен, крайний день занятий 22 декабря 2023 года. За период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 233 491 рубль 68 копеек. Пунктами 1.2, 3.3.11 ученического договора предусмотрена обязанность ученика после завершения обучения и успешной сдачи итоговой аттестации в течение 10 дней трудоустроиться в ГУП «Московский метрополитен» и проработать не менее 3 лет. Данное обязательство ответчиком выполнено не было. Пунктом 5.3 ученического договора предусмотрена обязанность обучающегося возместить предприятию понесенные расходы в случае отказа от трудоустройства без уважительных причин. В связи с чем ответчик обязан компенсировать истцу расходы на его обучение в виде выплаченной стипендии. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 233 491 рубль 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8 005 рублей.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2023 года между сторонами был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (т. 1 л.д. 6-8) с учетом дополнительного соглашения (т. 1 л.д. 9). Согласно пункта 2.1 договора обучающийся обязан отработать в ГУП «Московский метрополитен» не менее 3 лет. Согласно пункта 1.2 договора после завершения обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена, получения документа установленного образца об окончании курса обучения, получения свидетельства на право управления подвижным составом метрополитена и присвоения соответствующей квалификации, обучающиеся будет трудоустроен в электродепо ГУП «Московский метрополитен», имеющем потребность в кадрах по профессии «машинист электропоезда», в соответствии с имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию и определенном службой подвижного состава. Обучающийся обязан проработать в ГУП «Московский метрополитен» не менее 3 лет. Согласно пункта 3.3.11 договора обучающийся обязуется в течение 10 рабочих дней после окончания обучения, согласно штатному расписанию, трудоустроиться в электродепо ГУП «Московский метрополитен», имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии, и определенное службой подвижного состава в соответствии с имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию, и проработать не менее 3 лет.

Приказом № от 21 июля 2023 года ответчик зачислен в группу № 819 «Машинист электропоезда» (т. 1 л.д. 10-11), приказом № от 22 декабря 2023 года ответчик отчислен в связи с успешным окончанием обучения и выдачей свидетельства установленного образца (т. 1 л.д. 14).

Согласно статье 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно пункта 5.3 ученического договора если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные пунктом 3.3 договора, в том числе отказывается от заключения трудового договора с предприятием по окончании обучения, то он в течение 6 месяцев с даты расторжения договора возмещает предприятию все понесенные расходы (в том числе стипендию).

В нарушение пунктов 1.2, 3.3.11 ученического договора ответчик не заключил трудовой договор с истцом, в связи с чем 11 сентября 2024 года ему было направлено уведомление о возмещении расходов по ученическому договору, которое ответчиком оставлено без внимания (т. 1 л.д. 58-62).

Согласно справке от 21 августа 2024 года расходы, понесенные истцом в период обучения ответчика, составили 233 491 рубль 68 копеек – стипендия (т. 1 л.д. 16).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный истцом расчет (т. 1 л.д. 5, 17-22) проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком расходов, не представлено. Поскольку ответчик в отсутствие уважительных причин нарушил условия договора, не трудоустроился и не отработал 3 лет в ГУП «Московский метрополитен», взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на его обучение в размере 233 491 рубль 68 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 005 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07 февраля 2025 года № (т. 1 л.д. 63), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», ИНН 

<

***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 233 491 (двести тридцать три тысячи четыреста девяносто один) рубль 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 005 (восемь тысяч пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.