Дело № 1-535н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна Московская область 14 сентября 2020 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Синевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ООО «ФИО2 РЕВАЙЗОР» поваром, невоеннообязанной, ранее судимой:

1/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФУК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 26.12.2016г., по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

- 15.03.2017г. мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от 22.02.2017г.), по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

2/ ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /по двум эпизодам/, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес>, пересчитывая ограничение свободы в лишение свободы, по совокупности приговоров окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3/05.06.2019г. мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, однако не довела их до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4358 рублей 13 копеек.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, учитывая, что административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по данному постановлению она считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 19.05.2020г. включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка-10847» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитила, принадлежащий магазину «Пятерочка-10847» ООО «Агроторг» товар, а именно: две упаковки кофе «Якобс» стоимостью182 рубля 14 копеек без учета НДС за упаковку, общей стоимостью 364 рубля 28 копеек без учета НДС, одну упаковку сыра «Белебееский купеческий», стоимостью 100 рублей 19 копеек без учета НДС, одну упаковку сыра «Белеебеевский» стоимостью 159 рублей 35 копеек без учета НДС, одну упаковку сыра «Ламбер» стоимостью 246 рублей 88 копеек без учета НДС,а всего похитила товара на общую сумму 870 рублей 70 копеек без учета НДС, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако на выходе из магазина была остановлена сотрудником магазина ФИО4, то есть, ФИО3 не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее причинам, так как была задержана работником магазина.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3-158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку она, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от 16.08.2017г., вновь совершила умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», трудоустроена.

В связи с наличием у ФИО3 диагноза «синдром зависимости от опиоидов», ей на стадии дознания проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО3 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением ее как вменяемой предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, и при определении срока наказания учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, и 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, за которое осуждается ФИО3 настоящим приговором, совершено ею в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 05.06.2019г.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока условного осуждения умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения решается судом.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести, стадии совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении ФИО3 условного осуждения по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным, с возложением на осужденную определенных обязанностей.

С учетом сохранения условного осуждения по приговору от 05.06.2019г., указанный и настоящий приговоры в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от 05.06.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1/диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка-10847» ООО «Агроторг», хранящийся в уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела; 2/две упаковки кофе «Якобс», одну упаковку сыра «Белебеевский», одну упаковку сыра «Белебеевский купеческий» и одну упаковку сыра «Ламбер», хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 под сохранной распиской, – возвратить по принадлежности в ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.