К делу № 1-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 14 июля 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шалова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Супруновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 по 11 апреля 2017 г. примерно в 15 часов ФИО2 и ФИО1, находясь на сельскохозяйственном поле, принадлежащем ФИО7, где они совместно выполняли сельскохозяйственные работы, обнаружили оставленную без присмотра на территории приусадебного участка домовладения № по 

<

адрес> металлическую бочку объемом 4 кубометра, принадлежащую ФИО5 Далее ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени, имея внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанной металлической бочки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, в указанное время, используя трактор МТЗ-80 с установленным на нем куном и трактор МТЗ- 50 с двухосным прицепом к нему, проехали на территорию указанного домовладения, где действуя совместно, группой лиц во исполнение единой цели путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитили металлическую бочку объемом 4 кубометра, принадлежащую ФИО5 После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенной металлической бочкой скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15030 рублей.

Потерпевший ФИО5 в ходе судебного заседания заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с заглаживанием ему полностью причиненного преступлением морального и материального вреда, так как они примирились, подсудимые принесли извинение в форме, устраивающей потерпевшего, загладили причиненный вред. ФИО5 не желает привлекать ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, заявив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину свою признали полностью, подтвердили о состоявшемся с потерпевшим примирении, а также возмещении причиненного вреда, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитники подсудимых - адвокаты Шавлов С.С., Супрунова Л.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как их подзащитные ранее не судимы, имеют постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно. Совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести. Потерпевшему ФИО5 ущерб возместили, загладили причиненный вред.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего. В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. 

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. ФИО2 и ФИО1 судимостей не имеют, примирилась с потерпевшим, загладили причиненный материальный и моральный вред, раскаиваются в содеянном.

Подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении них производством прекратить. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

ФИО2 ча, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению ФИО2 ча, ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1, ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую бочку объемом 4 кубометра, трактор МТЗ-80 синего цвета с установленным в передней части куном, трактор МТЗ-50 синего цвета, двухосный прицеп с металлическим открытым отсеком для погрузки - по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев