Производство № 1-165/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000876-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Белых А.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Максимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее начала июня 2024 года в неустановленном месте неустановленное лицо в ходе общения в сети «Интернет» посредством интернет - площадки «Блэкспрут» предложило ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории Саратовской области, с использованием сети «Интернет», в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Не позднее 27 июня 2024 года у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет». Реализуя возникший преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности намерений в неустановленные дату и время, но не позднее 27 июня 2024 года, ФИО1 ответила согласием на предложение неустановленного лица, тем самым вступив с указанным лицом в предварительный сговор на незаконные сбыты на территории Саратовской области наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, вступив в совместный преступный сговор с ФИО1, распределило роли между сообщниками, согласно которым: реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контакта с потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от неустановленного лица наркотических средств в тайники на территории Саратовской области, о местонахождении которых ФИО1 должна была сообщать неустановленному лицу, используя сеть «Интернет» и интернет-площадку «Блэкспрут». В свою очередь неустановленное лицо после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств, путем их перечисления на неустановленные банковские счета, также, используя сеть «Интернет» и интернет-площадку «Блэкспрут» должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории Саратовской области, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 с использованием сети «Интернет» сведений о месте нахождения оборудованных ею на территории Саратовской области тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет», а также по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами преступной группы.

В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и, реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, осуществляла функцию по получению от неустановленного лица наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, по их расфасовке в удобные для сбыта упаковки, по их незаконному хранению и по помещению данных наркотических средств, по указанию неустановленного лица, в тайники на территории Саратовской области, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также по сообщению, с использованием сети «Интернет», неустановленному лицу сведений о месте нахождения оборудованных ею на территории Саратовской области тайников с наркотическими средствами.

Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства неустановленное лицо и ФИО1 договорились распределять между собой.

В своей преступной деятельности ФИО1 использовала сотовый телефон марки «Apple» («Эппл») модели «iPhone 15 Pro Мах» («Айфон 15 Про Макс»), сотовый телефон марки «Infinix» («Инфиникс») модели «Note 30» («Ноут 30»), снабженные сим-картами операторов сотовой связи технически обеспечивающими свободный доступ к сети «Интернет», посредством которой неустановленное лицо вступило с ней в предварительный сговор, а также координировало ее преступные действия, давая ей указания на совершение необходимых действий, направленных на достижение единой цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Саратовской области.

Не позднее примерно 27 июня 2024 года неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,70 г и при неустановленных обстоятельствах организовало оборудование тайника с данным наркотическим средством в достоверно неустановленном месте, о чем сообщило ФИО1 путем отправки сообщений в сети «Интернет» на интернет-площадке «Блэкспрут», доступ к которой осуществлялся посредством, используемых ФИО1 сотовых телефонов марки «Apple» («Эппл») модели «iPhone 15 Pro Мах» («Айфон 15 Про Макс») и марки «Infinix» («Инфиникс») модели «Note 30» («Ноут 30»), дав указание забрать из него наркотическое средство, произвести его расфасовку в удобные для сбыта упаковки и оборудовать тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории Саратовской области с целью дальнейшего незаконного сбыта не определенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

После этого, примерно 27 июня 2024 года ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя свою преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий прибыла на участок местности, расположенный в неустановленном месте, где обнаружила тайник, из которого извлекла наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,70 г, которое перевезла на арендованную ею квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, где используя электронные весы и упаковочный материал произвела расфасовку данного наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, продолжив незаконно хранить в квартире по указанному выше адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» на территории Саратовской области. 

При этом ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли и указаниям, полученным от неустановленного лица должна была разместить вышеуказанное наркотическое средство в тайники на территории Саратовской области, сфотографировать данные тайники, определить их адреса и передать неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

04 июля 2024 года примерно в 12 часов 15 минут на участке местности, расположенном примерно в 1,7 км от сооружения № 3 д. Крутец Петровского района Саратовской области, по географическим координатам: 52.364486, 45.336547 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

05 июля 2024 года в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), суммарной массой 1,70 г, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть с использованием сети «Интернет», на территории Саратовской области. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» пытались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), суммарной массой 1,70 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, вступив при описанных выше обстоятельствах в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории Саратовской области с использованием сети «Интернет» посредством интернет - площадки «Блэкспрут» в составе группы лиц по предварительному сговору и распределив роли между соучастниками, не позднее примерно 11 часов 30 минут 04 июля 2024 года неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой не менее 297,51 г., а также наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 85,90 г и при неустановленных обстоятельствах организовало оборудование тайника с данными наркотическими средствами на участке местности, расположенном примерно в 1,6 км от сооружения № 3 д. Крутец Петровского района Саратовской области, по географическим координатам: 52.366247, 45.338696, о чем сообщило ФИО1 путем отправки сообщений в сети «Интернет» на интернет-площадке «Блэкспрут», доступ к которой осуществлялся посредством используемых ФИО1 сотовых телефонов марки «Apple» («Эппл») модели «iPhone 15 Pro Мах» («Айфон 15 Про Макс») и марки «Infinix» («Инфиникс») модели «Note 30» («Ноут 30»), дав указание забрать из него наркотические средства, расфасовать в удобные для сбыта упаковки и оборудовать тайники с вышеуказанными наркотическими средствами на территории Саратовской области с целью дальнейшего незаконного сбыта не определенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет». 

04 июля 2024 года в примерный период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя свою преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, прибыла на участок местности, расположенный примерно в 1,6 км от сооружения № 3 д. Крутец Петровского района Саратовской области по географическим координатам: 52.366247, 45.338696, где обнаружила тайник, из которого извлекла наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой не менее 297,51 г, а также наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 85,90 г, которые поместила в находящийся при ней рюкзак, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» на территории Саратовской области. 

При этом ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли и указаниям, полученным от неустановленного лица должна была, используя электронные весы и упаковочный материал произвести расфасовку данных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, разместить вышеуказанные наркотические средства в тайники на территории Саратовской области, сфотографировать данные тайники, определить их адреса и передать неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору. 

04 июля 2024 года примерно в 12 часов 15 минут на участке местности, расположенном примерно в 1,7 км от сооружения № 3 д. Крутец Петровского района Саратовской области, по географическим координатам: 52.364486, 45.336547 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

04 июля 2024 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 297,51 г, а также наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 85,90 г, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревалась незаконно сбыть с использованием сети «Интернет», на территории Саратовской области. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» пытались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 297,51 г., и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 85,90 г., при этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», их размер является крупным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, и, не оспаривая время, место и способ, совершения инкриминируемых ей преступлений, указала, что преступления ею были совершены совместно с неустановленным лицом, с которым она вступила в предварительный сговор группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет» и интернет-площадку «Блэкспут», используя принадлежащие ей и находящиеся в ее пользовании сотовые телефоны, при обстоятельствах изложенных в обвинении. Общение с куратором происходило исключительно посредством сети «Интернет» на интернет - площадке «Блэкспут», куда ей приходили и координаты закладок, которые она должна была забрать, а после того, как расфасовать наркотики, указать места закладок данных наркотиков, сделанных ею. Изъятые по месту ее жительства пакетики она должна была использовать для фасовки наркотических средств. Указанные преступления совершила из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, виновность ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере виновность ФИО1, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, в целом аналогичными друг другу по содержанию, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 18-20, 15-17 тома 2), из которых следует, что примерно в конце июня 2024 года в УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области поступила оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой организовали и осуществляли на территории Саратовской области незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах посредством тайников с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рамках интернет - магазина по продаже наркотических средств, название которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установить не представилось возможным. В ходе проверки поступившей информации было установлено, что преступная деятельность по сбыту наркотических средств производилась через интернет-платформу «Blacksprut» («Блэкспрут»). Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем группы, разработало план преступной деятельности, согласно которому, посредством интернет-платформы «Blacksprut» («Блэкспрут») совместно и согласованно с соучастниками преступной группы, должны были незаконно сбывать наркотические средства меньшими партиями по розничной цене различным наркопотребителям, на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в тайники на территории Саратовской области, то есть действовать бесконтактным способом с наркопотребителями, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность участников создаваемой им преступной группы. При проверке поступившей оперативной информации было установлено, что активным участником данной группы является, в том числе, и ФИО1, в ролевые обязанности которой входило получение оптовых партий наркотических средств в не фасованном виде, фасовка наркотических средств, оборудование тайников с наркотическими средствами на территории Саратовской области и передача информации с местом их расположения неустановленному лицу. С целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, документирования их противоправной деятельности, а также установления способа сбыта наркотических средств и психотропных веществ было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Согласно полученной оперативной информации ФИО1 совместно с неустановленными лицами планируют осуществить получение оптовой партии наркотических средств синтетического происхождения и в дальнейшем осуществить их сбыт на территории Саратовской области, путем оборудования тайниковых закладок. 04 июля 2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1 находится в Петровском районе Саратовской области и двигается пешком по трассе Р-158 «Саратов - Нижний Новгород», где было организовано «наблюдение» вдоль трассы Р-158 «Саратов - Нижний Новгород». Примерно в 11 часов 30 минут под наблюдение была принята ФИО1, которая двигалась пешком вдоль трассы Р-158 «Саратов - Нижний Новгород», по ходу движения, смотрела в мобильный телефон, при этом осматривалась по сторонам. Далее она свернула в лесной массив, где смотря в мобильный телефон, стала осматривать участки местности. Присела между деревьями и бревнами, начала что-то откапывать, после чего извлеченные предметы положила в свой рюкзак и быстрым шагом стала выходить из леса, осматриваясь по сторонам. С учётом наличия достоверной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о пресечении её преступной деятельности. 04 июля 2024 года примерно в 12 часов 15 минут на 520 км. автотрассы Р-158 «Саратов Нижний Новгород» была пресечена преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, и она была доставлена в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. 

Из показаний Свидетель №4 также следует, что 05 июля 2024 года им проводился осмотр места происшествия с участием ФИО1, где последняя была задержана сотрудниками полиции, а также подняла оптовую партию наркотика, а именно, участка местности, расположенного примерно в 1,6 км от сооружения № 3 д. Крутец Саратовской области, по географическим координатам: 52.366247, 45.338696, участка местности, расположенного примерно в 1,7 км от сооружения № 3 д. Крутец Саратовской области, по географическим координатам: 52.364486, 45.336547. По факту проведенного осмотра Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол (л.д. 18-20 тома 1). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 04 июля 2024 года сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области проводилась проверка оперативно-розыскной информации в отношении преступной группы, участники которой организовали и осуществляли на территории Саратовской области незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах посредством тайников с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рамках интернет-магазина по продаже наркотических средств, название которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установить не представилось возможным. В ходе проверки поступившей информации было установлено, что преступная деятельность по сбыту наркотических средств производилась через интернет-платформу «Blacksprut» («Блэкспрут»). В ходе проверки также проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», в том числе за ФИО1, при этом 04 июля 2024 года примерно в 12 часов 15 минут на 520 км. автотрассы Р-158 «Саратов - Нижний Новгород» была пресечена преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, и она была доставлена в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. 

05 июля 2024 года им проводился осмотр места происшествия в жилище ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых в помещении кухни на столе, расположенном посередине, обнаружены 2 свертка из изоленты синего цвета с содержимым, 2 мотка изоленты синего цвета, электронные весы и множество пустых полимерных пакетов с клапан-застёжкой (л.д. 21-23 тома 2).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 04 июля 2024 года в отношении ФИО1, в целом аналогичными выше изложенным показаниям Свидетель №4 и Свидетель №3, Свидетель №5 А также о том, что 05 июля 2024 года он присутствовал при проведении осмотра места происшествия - 

<

адрес>, где по месту жительства ФИО1 были обнаружены 2 свертка из изоленты синего цвета с содержимым, 2 мотка изоленты синего цвета, электронные весы и множество пустых полимерных пакетов с клапан-застёжкой, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ, а Свидетель №5 составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия (л.д. 9-11 тома 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 04 июля 2024 года ею в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр ее вещей, в ходе которого в присутствии понятых и после разъяснения прав, в рюкзаке, находящемся при ФИО1 было обнаружено два свертка с содержимым, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ; в руке был обнаружен сотовый телефон марки «iphone 15 Pro Max», с сим картой оператора сотовой связи «Теле2», который был изъят в неупакованном виде; в рюкзаке был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix Note 30», с сим картой оператора сотовой связи «Yota», который был изъят в неупакованном виде; в рюкзаке был обнаружен билет на автобус на имя ФИО1 на 04 июля 2024 года, который был упакован в соответствии с нормами УПК РФ. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 двумя ватными палочками был отобран её буккальный эпителий, которые также были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ, а также она была дактилоскопирована. По окончании досмотра ею был составлен соответствующий акт, с актом ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений к проведенным действиям ни от кого не поступило, после чего в данном акте расписались все участвовавшие лица и Cоснина У.Ю. (л.д. 12-14 тома 2).

Рапортом заместителя начальника 7 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области Свидетель №3 от 04 июля 2024 года, согласно которого им совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области майором полиции Свидетель №4, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого 04 июля 2024 года примерно в 12 часов 15 минут на 520 км. автотрассы Р-158 «Саратов Нижний Новгород» была задержана ФИО1 (л.д. 16-17 тома 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2024 года, согласно которого с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни на столе, расположенном посередине, обнаружены 2 свертка из изоленты синего цвета с содержимым, 2 мотка изоленты синего цвета, электронные весы, множество пустых полимерных пакетов с клапан-застёжкой, фрагмент бумаги с рукописным текстом, которые были изъяты (л.д. 58-62 тома 1).

Справкой об исследовании № 1783 от 05 июля 2024 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты № 1, 2) суммарной массой 1,70 г, являются наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (л.д. 65 тома 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 июля 2024 года, осмотрены наркотическое средство и его первоначальная упаковка, обнаруженные и изъятые 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 109-116 тома 1).

Заключением эксперта № 1942 от 29 июля 2024 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество (объект № 3), массой 1,68 г., изъятое 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой, входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (л.д. 125-128 тома 1).

Заключением эксперта № 1988/1989/1990/1991 от 13 августа 2024 года, согласно выводов которого на поверхностях четырех упаковок с прозрачными полимерными пакетами, двух мотков изоляционной ленты, корпуса и крышки электронных весов обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 На поверхности платформы для взвешивания электронных весов содержатся в следовых количествах наркотические средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (Клефедрон) — производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Наркотические средства содержатся в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленных в ходе исследования наркотических средств не представляется возможным. Фрагменты изоляционной ленты синего цвета, обнаруженные и изъятые 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: г. Саратов, ул. Лисина, д. 17, кв. 76, могли быть как частями единого целого с каждым из двух мотков изоляционных лент синего цвета, обнаруженных и изъятых 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, так в равной мере, быть частями любого другого мотка изоляционной ленты синего цвета с аналогичными характеристиками (л.д. 135-149 тома 1).

Актом личного досмотра ФИО1 от 04 июля 2024 года, согласно которого проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ФИО1 было обнаружено два свертка с содержимым, которые были помещены в полимерный пакет и упакованы в соотвествии с нормами УПК РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 у нее в руке был обнаружен сотовый телефон марки «iphone 15 Pro Max» с сим картой оператора сотовой связи «Теле2», который был изъят в неупакованном виде, в рюкзаке ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix Note 30», с сим картой оператора сотовой связи «Yota», который был изъят в неупакованном виде, билет на автобус на имя ФИО1 на 04 июля 2024 года, который был упакован в соответствии с нормами УПК РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 двумя ватными палочками также был отобран её буккальный эпителий, который был упакован в соответствии с нормами УПК РФ (л.д. 18-21 тома 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 июля 2024 года с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 1,7 км от сооружения № 3 д. Крутец Петровского района Саратовской области, по географическим координатам: 52.364486, 45.336547, в ходе которого установлено место задержания ФИО1 (л.д. 37-41 тома 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2024 года, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 1,6 км от сооружения № 3 д. Крутец Петровского района Саратовской области, по географическим координатам: 52.366247, 45.338696, и установлено место закладки 2 свертков наркотического средства, изъятого у ФИО1 04 июля 2024 года (л.д. 42-46 тома 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 октября 2024 года осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1 за период с 01 января 2024 года по 04 июля 2024 года, истребованная по постановлению суда в ООО «Т2 Мобайл», содержащаяся на CD-R диске и установлено, что согласно представленной детализации ФИО1, у которой находился в пользовании абонентский номер +№, на основании сведений о местонахождении базовых станций 27 июня 2024 года примерно в 17 часов находилась вблизи Кумысной поляны г. Саратова (базовая станция - 

<

...> Здание 6), а 04 июля 2024 года в дневное время ФИО1 находилась на территории д. Крутец Петровского района Саратовской области. Данная детализация на основании постановления от 12 октября 2024 года признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 175-179, 231-232).

Из протокола осмотра предметов от 30 сентября 2024 года следует, что осмотрены:

четыре упаковки с пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с фабричным текстом; два мотка изоляционной ленты синего цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с крышкой из полимерного материала черного цвета, обнаруженные и изъятые 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, упакованные в пакет из полимерного материала синего цвета опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства;

кассовый чек от 04 июля 2024 года, обнаруженный и изъятый 04 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства,

фрагмент бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в неупакованном виде,

которые на основании постановления от 17 октября 2024 года были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 207-216, 218 -219 тома 1).

Постановлением от 05 августа 2024 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 1,70 г (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составляет 1,67 г), обнаруженное и изъятое 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 117-118, 119 тома 1).

Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2024 года, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе досмотра ФИО1 04 июля 2024 года марки «iphone 15 Pro Max» с сим картой оператора сотовой связи «Теле2», установлен номер телефона который использовался в данном телефоне +№; марки «Infinix Note 30», с сим картой оператора сотовой связи «Yota», установлен номер телефона который использовался в данном телефоне + 

<

***> (л.д. 161-162 тома 1).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере виновность ФИО1, помимо признательных показаний последней, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, изложенными при приведении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, об обстоятельствах проведения 04 июля 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого последняя была задержана, а в ходе ее личного досмотра при ней были обнаружены и изъяты, в том числе наркотические средства, об обстоятельствах данного личного досмотра и изъятых предметах, об обстоятельствах осмотра места происшествия 05 июля 2024 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни на столе, расположенном посередине, обнаружены 2 свертка из изоленты синего цвета с содержимым, 2 мотка изоленты синего цвета, электронные весы, множество пустых полимерных пакетов с клапан-застёжкой, фрагмент бумаги с рукописным текстом (л.д. 9-11, 12-14, 15-17, 18-20, 21-23 тома 2).

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами.

Справкой об исследовании № 1779 от 04 июля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект № 1) массой 297,51 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Предоставленное на исследование вещество (объект № 2), массой 85,90 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 35-36 тома 1).

Заключением эксперта № 1942 от 29 июля 2024 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество (объект № 1), массой 297,41 г., изъятое 04 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Предоставленное на экспертизу вещество (объект № 2), массой 85,80 г., изъятое 04 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 125-128 тома 1).

Постановлением от 05 августа 2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 297,51 г. (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составляет 297,36 г); наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 85,90 г (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составляет 85,75 г), обнаруженные и изъятые 04 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 117-118, 119 тома 1).

А также письменными доказательствами, изложенными при приведении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно:

- рапортом заместителя начальника 7 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области Свидетель №3 от 04 июля 2024 года (л.д. 16-17 тома 1);

- актом личного досмотра ФИО1 от 04 июля 2024 года (л.д. 18-21 тома 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2024 года по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58-62 тома 1);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2024 года (л.д. 109-116 тома 1);

- заключением эксперта № 1988/1989/1990/1991 от 13 августа 2024 года (л.д. 135-149 тома 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2024 года с участием ФИО1 участка местности, расположенного примерно в 1,7 км от сооружения № 3 д. Крутец Петровского района Саратовской области, по географическим координатам: 52.364486, 45.336547 (л.д. 37-41 тома 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2024 года с участием ФИО1 - участка местности, расположенного примерно в 1,6 км от сооружения № 3 д. Крутец Петровского района Саратовской области, по географическим координатам: 52.366247, 45.338696 (л.д. 42-46 тома 1);

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2024 года - детализации телефонных соединений абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1 за период с 01 января 2024 года по 04 июля 2024 года, истребованной по постановлению суда в ООО «Т2 Мобайл», которая на основании постановления от 12 октября 2024 года признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 175-179, 231-232);

- протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2024 года и постановлением от 17 октября 2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 207-216, 218 -219 тома 1);

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2024 года – мобильных телефонов, изъятых в ходе досмотра у ФИО1 (л.д. 161-162 тома 1)

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий с другими, исследованными доказательствами, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, логичными, взаимодополняемыми.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. 

Оснований подвергать сомнению экспертные заключения, исследованные в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы подробно мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими. 

Показания ФИО1, подтвердившей обстоятельства инкриминируемых ей преступлений полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому оснований сомневаться в них не имеется, как не установлено в судебном заседании и оснований для самооговора подсудимой.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой доказанной и квалифицирует её действия:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), суммарной массой 1,70 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическими средствами – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 297,51 г., и смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 85,90 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимая ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом участвовали в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению, расфасовке в удобную для сбыта упаковку. Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств, обнаружение наркотических средств хранившихся у ФИО1 по месту жительства и при себе, извлеченного ею из оптовой закладки, в момент задержания, при этом подсудимая намеревалась впоследствии передать наркотические средства приобретателям, действуя согласно своей роли в совершении преступлений, способом, определенным руководителем группы, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимая незаконно приобрела наркотические средства, после чего по месту жительства расфасовала и хранила с целью последующего сбыта неопределенному кругу потребителей, а также незаконно приобрела и хранила при себе, тем самым совершила действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла каждый раз довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. При этом подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушалась на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в значительном и крупном размере соответственно по предварительной договоренности с неустановленным лицом, при распределении ролей, однако, не довела свой преступный умысел до конца, т.к. была задержана оперативными работниками, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицируя действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 с т. 228.1 УК РФ, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1, а также неустановленные лица заранее, с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств распределили между собой роли в совершении преступлений, возложив на каждого индивидуальные преступные функции. 

Взаимодействие между ФИО1 и другими неустановленными участниками группы строилось на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», что затрудняло правоохранительным органам установление всех участников группы и пресечение их преступной деятельности. 

О наличии лиц в составе группы с иными функциональными обязанностями, действующими с той же целью, - реализация наркотического средства потребителю посредством сети «Интернет», и получение за это денежных средств, - подсудимой было известно, чего последняя в ходе судебного разбирательства не отрицала.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, свидетельствуют также масса изъятых наркотических средств, составляющая в силу действующего законодательства по одному эпизоду – значительный размер, по другому эпизоду - крупный размер, и явно превышающая объем, необходимый для личного употребления, наличие фасовки наркотического средства, фактические действия подсудимой по выполнению объективной стороны каждого из преступлений.

Учитывая, что подсудимая имела реальную возможность отказаться от совершения дальнейших преступлений, принимая во внимание, что фактически подсудимая выполнила все, входящие в ее роль, действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу покупателей, оснований квалификации действий подсудимой как единое длящееся преступление не имеется.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», суд исходит из того, что подсудимая и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет» на интернет - площадке «Блэкспрут», через которую информация доводилась до нее, между участниками преступной группы распределялись роли, координировалась их деятельность. При этом подсудимая ФИО1 использовала для этого мобильные телефоны марки «iphone 15 Pro Max» и марки «Infinix Note 30». При этом, суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимой совместно с иными лицами не использовались, в связи с чем ссылка в обвинении на использование иных информационно-коммуникационных сетей является излишней и подлежит исключению из объема обвинения подсудимой.

Делая вывод о значительном и крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, а также учитывает положения п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 с последующими изменениями.

Оснований считать, что ФИО1 была спровоцирована на совершение каждого из преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Подсудимая имела реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделала. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимая совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 849 от 25 июля 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, а находилась в состоянии наркотического опьянения; могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. (л.д. 157-159 тома 1).

С учётом выводов комиссии экспертов № 849 от 25 июля 2024 года, имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, ее образе жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия последней в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения, данные в ходе личного досмотра и досмотра вещей до возбуждения уголовных дел, в ходе объяснений, осмотра места происшествия по месту ее жительства, которые суд расценивает в качестве явок с повинной, а также молодой возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом удовлетворительно, а также учитывает другие данные о ФИО1

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Определяя подсудимой срок наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимой суд считает возможным назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и ее материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания ею наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым сохранить в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 задержана 05 июля 2024 года в 17 часов 50 минут.

Тогда как из материалов уголовного дела следует, что подсудимая была задержана фактически 04 июля 2024 года в 12 час. 15 мин., что подтверждается, в том числе, рапортом (л.д. 16-17 тома 1), а также показаниями подсудимой и свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, из которых следует, что ФИО1 находилась под контролем сотрудников полиции, т.е. фактически была лишена свободы передвижения с указанного времени 04 июля 2024 года до момента задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости зачета времени содержания подсудимой под стражей с момента ее фактического задержания – с 04 июля 2024 года.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому могут быть конфискованы.

Поскольку установлено, что в процессе незаконного оборота наркотических средств ФИО1 пользовалась мобильными телефонами марок «iphone 15 Pro Max» и «Infinix Note 30», изъятыми у нее и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанные мобильные телефоны, как орудия преступлений, конфисковать и обратить в собственность государства. 

Кроме того, разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: 

наркотические средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), остаточной массой вещества после проведения экспертизы 297,36 г; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой вещества после проведения экспертизы 85,75 г.; смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), остаточной массой вещества после проведения экспертизы 1,67 г.; первоначальную упаковку наркотического средства, обнаруженного и изъятого 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; первоначальные упаковки наркотических средств, обнаруженных и изъятых 04 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области (

<

...> и Ванцетти, 57) - хранить до принятия окончательного решения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

четыре упаковки с пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с фабричным текстом; два мотка изоляционной ленты синего цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с крышкой из полимерного материала черного цвета, обнаруженные и изъятые 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>; кассовый чек от 04 июля 2024 года, обнаруженный и изъятый 04 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1; фрагмент бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области (

<

...> и Ванцетти, д. 57) – уничтожить; 

- CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковских картам, находящимся в пользовании ФИО1; выписка о движении денежных средств по банковскому счету, оформленного на ФИО1; детализацию телефонных соединений абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1 за период с 01 января 2024 года по 04 июля 2024 года, - хранить при материалах дела.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО6, осуществлявшей защиту ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 3292 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку не представлено сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, являющейся трудоспособным лицом, не имеющей инвалидности, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдающей, у суда не имеется оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее фактического задержания (04 июля 2024 года) и содержания под стражей с 05 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотические средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), остаточной массой вещества после проведения экспертизы 297,36 г; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой вещества после проведения экспертизы 85,75 г.; смесь, в состав которой входит наркотическое средство 4-CMC (Клефедрон) – производное наркотического средства Эфедрон (меткатинон), остаточной массой вещества после проведения экспертизы 1,67 г.; первоначальную упаковку наркотического средства, обнаруженного и изъятого 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; первоначальные упаковки наркотических средств, обнаруженных и изъятых 04 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области (

<

...> и Ванцетти, 57) - хранить до принятия окончательного решения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

четыре упаковки с пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с фабричным текстом; два мотка изоляционной ленты синего цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с крышкой из полимерного материала черного цвета, обнаруженные и изъятые 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>; кассовый чек от 04 июля 2024 года, обнаруженный и изъятый 04 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1; фрагмент бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый 05 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области (

<

...> и Ванцетти, д. 57) – уничтожить; 

- CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковских картам, находящимся в пользовании ФИО1; выписку о движении денежных средств по банковскому счету, оформленного на ФИО1; детализацию телефонных соединений абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1 за период с 01 января 2024 года по 04 июля 2024 года, - хранить при материалах дела;

мобильные телефоны марок «iphone 15 Pro Max» и «Infinix Note 30», изъятые у ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес>, процессуальные издержки в размере 3292 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. 

Председательствующий подпись О.В. Чинченко