Дело № 12-275/2019

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2019 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 29.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 29.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба на постановление с просьбой об его отмене, обосновываемая отсутствием события административного правонарушения, отсутствием пешеходов на дороге, предоставления видеозаписи должностным лицом.

ФИО1 поддержал требования жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» , извещённый о времени, месте рассмотрения дела, не явился.

Судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводам, изложенным ниже.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

На основании статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из дела об административном правонарушении следует, что 29.09.2019 г. в 17.45часов в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя транспортным средством *** *** ***, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не снизил скорость перед ним, не пропустил пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу.

29.09.2019 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» вынесено постановление по делу, в котором ФИО1 указано на оспаривание наличия события административного правонарушения, назначенного административного наказания. 29.09.2019 г. в 17.50 часов инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» составлен протокол об административном правонарушении.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является доказательством, имевшим значение для производства по делу об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1, иные обстоятельства, имевшие значение для рассмотрения дела, подтверждались протоколом о правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора должностного лица, исследованной при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, нормам КоАП РФ, положениям Правил дорожного движения РФ, оснований для несогласия с ним у судьи не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдён. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат сведений об обстоятельствах, опровергающих выводы постановления по делу об административном правонарушении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных должностным лицом по делу. Не основан на положениях КоАП РФ, а потому несостоятелен, довод жалобы о том, что не предоставлялась видеозапись, так как не имеется ходатайств об этом в деле.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием должностным лицом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, объективно рассмотреть дело

Поскольку судьёй не установлено нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ оснований для изменения или отмены постановления по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 29.09.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева