№2-161/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-000064-79

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, указав, что она является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29 февраля 2024 года ФИО5 вступил в брак с ответчиком ФИО7 (ФИО12) О.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был призван на СВО и отправлен в составе мотострелкового батальона воинской части № на территорию Украины, ДНР и ЛНР. Согласно извещения ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № и 1/3 доли в изолированной части жилого дома, общей площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После получения свидетельства о смерти ФИО1, она обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельств о праве на наследство по закону. Однако нотариусом было направлено постановление об отложении совершения нотариального действия по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 является ответчик ФИО4, как супруга, на которую ФИО1 перед отправкой на СВО оформлено завещание и она, его мать, как наследник первой очереди по закону, имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе (как лицо достигшее пенсионного возраста), независимо от содержания завещания. Иных наследников первой очереди нет. ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован вместе с ней по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО1 был зарегистрирован вместе с ответчиком ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем ответчик ФИО4 на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована с ним по одному адресу, фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, получила у нотариуса свидетельства о праве на наследственное имущество по завещанию. Поскольку о смерти сына ей стало известно только из извещения военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению. Так же подлежат признанию недействительными в части ранее выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство, доли наследников подлежат перераспределению. Ей, как наследнику первой очереди, имеющего право на обязательную долю, независимо от содержания завещания причитается 1/4 доля в наследственном имуществе или 1/12 доля в вышеуказанных объектах недвижимости, ответчику причитается 3/4 доли в наследственном имуществе или 3/12 доли в указанных объектах недвижимости. Просит суд восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства оставшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти сына - ФИО1 Определить доли всех наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными свидетельства, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО8: о праве ФИО4 на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; о праве ФИО4 на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказался от заявленных требований в части признания недействительными свидетельства, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО8: о праве ФИО4 на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; о праве ФИО4 на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> просил производство по делу в указанной части прекратить. Последствия отказа от иска в части ему разъяснены и понятны.

Требования о восстановлении ФИО2 пропущенного срока, установленного для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании ФИО2 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а также определении долей всех наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, адресованная ей судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения её явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает её извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст.10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика ФИО4 была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение ею судебного извещения произошло по причинам, зависящим от неё самой.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО4 в судебное заседание неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Третье лицо нотариус Фроловского района Волгоградской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В соответствии с требованиями ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью самого наследника.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из повторного свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ответчиком ФИО4 (ФИО14) (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был призван для участия в специальной военной операции и отправлен в составе мотострелкового батальона воинской части № на территорию Украины, ДНР и ЛНР. 

Согласно извещения ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» (Военный комиссариат городского округа 

<

адрес>, Иловлинского, Ольховского и Фроловского муниципальных районов 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР (л.д.№).

Согласно извещения ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» (Военный комиссариат городского округа 

<

адрес>, Иловлинского, Ольховского и Фроловского муниципальных районов 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.№).

Ответом на запрос суда ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» (Военный комиссариат городского округа 

<

адрес>, Иловлинского, Ольховского и Фроловского муниципальных районов 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании извещения из воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № и 1/3 доли в изолированной части жилого дома, общей площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № из похозяйственной книги № л/сч №ДД.ММ.ГГГГ год на изолированную часть жилого дома, выпиской из похозяйственной книги на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № из похозяйственной книги № л/сч №ДД.ММ.ГГГГ год на земельный участок и выписками из ЕГРН на объекты недвижимости (л.д.№).

Истцу ФИО2 принадлежит 1/3 доля изолированной части жилого дома и 1/3 доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Третьему лицу ФИО1 также принадлежит 1/3 доля изолированной части жилого дома и 1/3 доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Из наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга ФИО4, являющаяся наследником по закону и по завещанию (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из постановления нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совершение нотариальных действий по наследственному делу № отложено на срок один месяц, приостановлено совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1 месяц, а также постановлено известить наследников о необходимости обратиться во Фроловский городской суд для установления места открытия наследства и факта принятия наследства (л.д№).

Таким образом, наследниками на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 являются ответчик ФИО4, как супруга, на которую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещание (л.д.№) и ФИО2 - мать, как наследник первой очереди по закону, имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе (как лицо достигшее пенсионного возраста), независимо от содержания завещания.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО1 не установлено. Отец ФИО1 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 

<

адрес> ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован вместе с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д№).

Из адресной справки МО МВД России «Фроловский» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.№). 

Как указал представитель истца, в связи с тем, что о смерти сына ФИО2 стало известно только из извещения военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у истца имелись обстоятельства, препятствующие ей обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть истец пропустила срок по уважительной причине.

Также суд, учитывает незначительный период времени, который был пропущен истцом для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 был пропущен истцом по уважительной причине, при этом условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены, в связи с чем, исковые требования о его восстановлении и признании ФИО2 принявшей наследство являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, требования истца об определении долей наследников в наследственном имуществе также являются обоснованными.

В связи с тем, что в состав наследства входит 1/3 доля земельного участка и 1/3 доля в изолированной части жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, истцу ФИО2, как наследнику первой очереди, имеющей право на обязательную долю, независимо от содержания завещания причитается 1/4 доля в наследственном имуществе или 1/12 доля в указанных объектах недвижимости, ответчику ФИО4 причитается 3/4 доли в наследственном имуществе или 3/12 доли в указанных объектах недвижимости.

Как следует из наследственного дела №, свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, нотариусом не выдавались. 

Представителем истца ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части признания недействительными свидетельства, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО8: о праве ФИО4 на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; о праве ФИО4 на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с отказом от заявленных требований в данной части.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятии отказа судом.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО3 ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от заявленных исковых требований в части, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении, последствия отказа от заявленных исковых требований ему разъяснены и понятны.

В случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований полностью или в части, разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований истца в части является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований понятны, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли в изолированной части жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причитается 1/4 доля в наследственном имуществе или 1/12 доля в указанных объектах недвижимости; 

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причитается 3/4 доли в наследственном имуществе или 3/12 доли в указанных объектах недвижимости.

Принять отказ представителя истца ФИО2 - ФИО3 от заявленных исковых требований в части признания недействительными свидетельств, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО8: о праве ФИО4 на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; о праве ФИО4 на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 в части признания недействительными свидетельства, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО8: о праве ФИО4 на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; о праве ФИО4 на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью 79,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.Н. Куликова 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.