50RS0033-01-2020-003758-52

2а-2391/20120

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г.Орехово-Зуево 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о понуждении к исполнению решения и определения Орехово-Зуевского городского суда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о понуждении ответственных лиц исполнить решение Орехово-Зуевского городского суда от 10.10.2018 г. и определение Орехово-Зуевского городского суда от 01.04.2019 г., вступивших в законную силу, в следующей части: исключить из ЕГРН сведения о местоположении смежной границы между участком истца с КН № (собственник ФИО1) и участком с КН № (собственник ФИО3); установить координаты смежной границы земельного участка с КН № (собственник ФИО3) в соответствии с координатами, изложенными в экспертном заключении, по точкам н4-н1, указанным в таблице предпоследнего абзаца резолютивной части решения суда; изменить на 

<

данные изъяты> кв.м площадь земельного участка с КН №собственник ФИО3); внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка истца с КН № (собственник ФИО1) по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, южнее д.Заволенье, СНТ «Восток», участок № на основании таблицы координат земельного участка с КН №, указанной в предпоследнем абзаце резолютивной части решения Орехово-Зуевского городского суда от 10.10.2018 г., и с учетом документов, переданных через МФЦ в электронном виде на диске вместе с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в архиве; в резолютивной части определения суда от 01.04.2019 г., указано, что в предпоследнем абзаце резолютивной части решения суда приведена таблица координат земельного участка истца ФИО1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м из экспертного заключения землеустроительной экспертизы; границы земельного участка ФИО1 подлежат постановке на кадастровой учет с установленными границами на основании решения суда; решение суда является основанием для регистрации прав собственника и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что фактически его требования сводятся к признанию незаконным бездействие ответственных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выразившееся в неисполнении решения Орехово-Зуевского городского суда от 10.10.2018 г. и определения Орехово-Зуевского городского суда от 01.04.2019 г., вступивших в законную силу. О нарушении своих прав, вызванных неисполнением указанного решения и определения, он узнал в марте 2020 г., когда получил ответ начальника межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам ФИО4 от 12.02.2020 г.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО2 возражал в удовлетворении заявленных требований по мотивам, указанным в отзыве на иск.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает общие положения ч.1 ст.219 КАС РФ.

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пояснений административного истца, о нарушении своих прав он узнал в марте 2020 г., когда получил ответ начальника межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании административный истец ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, поскольку в марте 2020 г. он пытался попасть на прием к ФИО4, но прием не осуществлялся из-за пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-2019. По этой же причине он не мог ранее обратиться в суд с административным иском.

Учитывая вышеизложенное, суд признает причину пропуска ФИО1 срока на обращение в суд уважительной, следовательно, срок на обращение в суд подлежит восстановлению.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие реестровой ошибки при установлении местоположения земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО5 В этом же решении указано: исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и описании границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по указанному адресу, приведены координаты; внести исправления в сведения государственного кадастра недвижимости по координатам местоположения указанного земельного участка в соответствии с координатами, изложенными к экспертном заключении; признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и описании смежной границы между земельными участками, расположенными в 

<

адрес> 

<

адрес>: № с кадастровым №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и № с кадастровым №, принадлежащим на праве собственности ФИО1; установить координаты смежной границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 с соответствии с координатами, указанными в решении (л.д.7-8).

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

При осуществлении действий по государственному кадастровому учету выяснилось, что границы земельного участка с кадастровым № пересекают границы земельных участков с кадастровыми № и №, сведения о которых содержаться в Едином государственном реестре недвижимости. В виду указанных обстоятельств решение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ не может быть исполнено, поскольку в соответствии с п.20 ч.1 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» осуществление действий по государственному кадастровому учету невозможно, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, судом не установлено незаконного бездействия ответственных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выразившееся в неисполнении решения Орехово-Зуевского городского суда от 10.10.2018 г. и определения Орехово-Зуевского городского суда от 01.04.2019 г., вступивших в законную силу.

Из смысла ст.218 (ч.1) и ст.227 КАС РФ следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконными таких ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актами, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности условий судом по настоящему делу не установлено, следовательно, заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 ФИО10 административных исковых требований, предъявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года.