ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указал, что 03 августа 2016 года между ним и ООО «ФИО7» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ФИО8» занял у ответчика денежную сумму в размере 700 000 рублей. По условиям договора ООО «ФИО9» приняло обязательство ежемесячно выплачивать истцу проценты по ставке 12% от суммы займа, то есть 84 000 рублей. В случае нарушения ООО «ФИО10» обязательства по выплате процентов, подлежат выплате пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. 28 августа 2016 года между ним и ООО «ФИО13» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ФИО12» занял у ответчика денежную сумму в размере 3 800 000 рублей. По условиям договора ООО «ФИО11» приняло обязательство ежемесячно выплачивать истцу проценты по ставке 12% от суммы займа, то есть 456 000 рублей. В случае нарушения ООО «ФИО14» обязательства по выплате процентов, подлежат выплате пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. 

В обеспечение возврата денежных средств между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства от 03 августа 2016 года и 28 августа 2016 года, по условиям которых ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «ФИО15» по договорам займа. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате процентов по договору займа № за октябрь 2016 года в сумме 84 000 рублей; пени за просрочку ежемесячного платежа за период с 06 октября 2016 года по 30 июня 2017 года в сумме 22 512 рублей; задолженность по выплате процентов по договору займа № за октябрь 2016 года в сумме 456 000 рублей; пени за просрочку ежемесячного платежа за период с 31 октября 2016 года по 30 июня 2017 года в сумме 111 264 рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 938 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2016 года между ФИО2 и ООО «ФИО16» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ФИО17» занял у ответчика денежную сумму в размере 700 000 рублей (л.д.8-10). 

Согласно п.2.4 Договора займа, заемщик обязан ежемесячно выплачивать заемщику проценты по ставке 12% от суммы займа, то есть 84 000 рублей. 

Согласно п.3.3 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком обязательства по выплате процентов, предусмотренного п.2.4 Договора, последний выплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от Суммы займа за каждый день просрочки. 

28 августа 2016 года между ФИО2 и ООО «ФИО18» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ФИО19» занял у ответчика денежную сумму в размере 3 800 000 рублей (л.д.11-13). 

Согласно п.2.4 Договора займа, заемщик обязан ежемесячно выплачивать заемщику проценты по ставке 12% от суммы займа, то есть 456 000 рублей. 

Согласно п.3.3 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком обязательства по выплате процентов, предусмотренного п.2.4 Договора, последний выплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от Суммы займа за каждый день просрочки. 

В обеспечение возврата денежных средств между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 03 августа 2016 года и договор поручительства № от 28 августа 2016 года, по условиям которых поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «ФИО20» по договорам займа (л.д.14-15,16-17).

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию задолженность по выплате процентов по договору займа № за октябрь 2016 года в сумме 84 000 рублей; пени за просрочку ежемесячного платежа за период с 06 октября 2016 года по 30 июня 2017 года в сумме 22 512 рублей; задолженность по выплате процентов по договору займа № за октябрь 2016 года в сумме 456 000 рублей; пени за просрочку ежемесячного платежа за период с 31 октября 2016 года по 30 июня 2017 года в сумме 111 264 рублей.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату представителя в размере 12 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 9 938 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по выплате процентов по договору займа № за октябрь 2016 года в сумме 84 000 рублей; пени за просрочку ежемесячного платежа за период с 06 октября 2016 года по 30 июня 2017 года в сумме 22 512 рублей; задолженность по выплате процентов по договору займа № за октябрь 2016 года в сумме 456 000 рублей; пени за просрочку ежемесячного платежа за период с 31 октября 2016 года по 30 июня 2017 года в сумме 111 264 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 938 рублей.

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина