ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24мая2018года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Носовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Уткина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-80/2018 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ..., работающего грузчиком-экспедитором, с образованием 8 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка **.**.**** г.р., ранее судимого:

1) 24 декабря 2013 года Братским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 07 ноября 2014 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

2) 12 ноября 2014 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 04 июля 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государстве 5 %. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года неотбытая част наказания в виде исправительных работ заменена на лишения свободы сроком 01 месяц 18 дней. Освобожден 30 декабря 2016 года по отбытии;

осужденного:

21 марта 2018 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

Решением Братского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком 02 года;

в отношении которого мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

16.12.2016 года решением Братского городского суда Иркутской области, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

Указанным решением Братского городского суда Иркутской области от 16.12.2016 года ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов по 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Иркутской области без уведомления органов внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

**.**.**** подсудимый ФИО1 ознакомлен с предписанием об обязанности прибыть не позднее **.**.**** к избранному месту жительства по адресу: ... в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Однако, ФИО1, не имея на то законных оснований, умышленно не исполнил возложенные на него судом ограничения, а именно явился в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» для постановки на учет **.**.****, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

**.**.**** подсудимый ФИО1 взят под административный надзор и ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с получением копии данного графика, а также ему были разгэяснены изменения, внесенные в ст. 314.1 УК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора по мотиву нежелания исполнять ограничения наложенные судом.

Однако, подсудимый ФИО1, зная, что в отношении него в целях предупреждения преступлений и правонарушений по решению Братского городского суда Иркутской области от 16.12.2016 года установлен административный надзор и, будучи надлежащим образом уведомленный с ограничением своих прав и свобод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в форме уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, за исполнением установленных судом ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не имея на то законных оснований, умышленно не исполнил возложенные на него судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства **.**.**** с 22 часов 15 минут до 06 часов 00 минут; **.**.**** с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут; **.**.**** с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут; в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

**.**.**** постановлением УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

16 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

30 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, подсудимый ФИО1, зная, что имеются установленные в законном порядке ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительством по адресу: ... с 22.00 часов по 06.00 часов ежедневно, умышленно уклонился от их исполнения, во время нахождения вне жилого помещения в запрещенное время суток, совершил административное правонарушение, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: **.**.**** в 22 часа 40 минут по адресу ..., посягая на здоровье населения и общественную нравственность, находясь в общественном месте, употребил путем курения табачное изделие сигарету, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием признаков преступления.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от **.**.**** (экспертиза окончена **.**.****) (т.1 л.д.120-124) подсудимый ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> в период совершения преступления и в настоящее время, которое, однако не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против правосудия, относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезной деятельностью, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, который в настоящее время принимает меры к своему исправлению, занимается общественнополезной деятельностью, работает, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на судимость, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах ч.2 ст.68 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 и приговором Братского городского суда Иркутской области от 21 марта 2018 года осужден условно, ему установлен испытательной срок, который не является наказанием, не может быть ни поглощен, ни частично или полностью сложен, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, места работы, трудиться, справку о трудоустройстве и характеристику с места работы раз в три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин