К делу № 12-995/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810123180806181062 от 06.08.2018г. в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123180806181062 от 06.08.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля была ее мать – ФИО5, которая брала у нее машину и пользовалась ею для поездки в г. Сочи и обратно для отдыха, у нее как раз был отпуск. Предоставила копию доверенности от 21.06.2018г. на право управления ее машиной, выданную ФИО2, и копию полиса ОСАГО, в котором она вписана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того, заявитель вообще не умеет водить машину и у нее нет водительских прав, и никогда не выдавались, о чем имеется справка ГИБДД. 

В решении Алексеевского районного суда Белгородской области от 12.10.2018г. подтвержден факт того, что за рулем машины 28.07.2018г. в 20.15 часов была ФИО2 Она выехала в Сочи 28 июля, а возвращалась обратно 04 августа 2018г. и она совершила все эти правонарушения, в том числе и указанное в обжалуемом постановлении.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилось по неизвестным суду причинам. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Предоставили письменные возражения на жалобу, в которых указали, что заявителю своевременно была вручена копия обжалуемого постановления, однако, она пропустила установленные законом сроки для его обжалования.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить жалобу ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, что предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ, вина является одним из основных признаков административного правонарушения. Она характеризует психическое отношение лица, его совершившего, к противоправности своих действий (бездействия) и их последствиям. Вина характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения. Она может быть в форме умысла и неосторожности.

Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находиться соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ 06.08.2018г., указанного в постановлении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123180806181062, за рулем автомобиля было не лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, а ее мать – ФИО3 ФИО6 которая брала у нее машину и пользовалась ею для поездки в г. Сочи и обратно для отдыха, у нее как раз был отпуск. Данные факты подтверждаются копией доверенности от 21.06.2018г. на право управления машиной, выданную ФИО2, копией полиса ОСАГО, в котором она вписана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и вступившим в законную силу решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 12.10.2018г., в котором подтвержден факт того, что за рулем машины 28.07.2018г. в 20.15 часов была ФИО2 Она выехала в Сочи 28 июля, а возвращалась обратно 04 августа 2018г. и она совершила все эти правонарушения, в том числе и указанное в обжалуемом постановлении.

Кроме того, заявитель ФИО1 вообще не умеет водить машину и у нее нет водительских прав, и никогда не выдавались, что подтверждается предоставленной суду справкой ГИБДД. 

В материалах дела не усматривается доказательств наличия в ее действиях состава указанного административного правонарушения, а именно ее виновного поведения, что в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123180806181062 от 06.08.2018г., вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья