ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алексеевой Ю.О., подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Бочкова С.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по найму грузчиком, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

04.03.2024 мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

18.07.2024 мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 04.03.2024, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей (приговор вступил в законную силу 03.08.2024, штраф не оплачен); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная о том, что а- Пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N- метилэфедрона, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, 04.03.2024, точное время не установлено, но не позднее 14 час. 56 мин., находясь в подъезде № 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, а именно, вещество, содержащее а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,26 гр., в значительном размере, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил в свертке массой не менее 0,26 грамм при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления поместив его в правый передний карман джинс, надетых на нем, до 14 часов 56 минут 04.03.2024, когда он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>, и в ходе исследования предметов одежды, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут 04.03.2024, у 

<

адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алексеева Ю.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, работает по найму 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим на момент совершения преступления. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний, оказание помощи своей сестре в воспитании малолетней дочери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2, возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ и назначения иного альтернативного вида наказания.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом штраф, назначенный приговором мирового судьи от 18.07.2024 подлежит исполнению самостоятельно. 

Оснований для применения ст.ст. 82.1, 97 УК РФ не имеется.

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 18.07.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, при этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

наркотическое средство – а – Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, остаточной массой 0,24гр., два ватных диска со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить; 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, imei 1:№, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре – вернуть ФИО2

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701345, единый казначейский счет: 40102810545370000036, расчетный счет: 

<

***>, Банк: отделение Самара, БИК: 013601205, КБК: 18811603125010000140, №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А. Лазарев