РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А., 

при секретаре Минченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4980/17 по иску ФИО3 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

В обоснование своих требований указал, что ему было отказано в назначении льготной пенсии, со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. В специализированный стаж необоснованно не были включены период работы в должности производителя работ в ОАО «Вертикаль» с:

- 01.09.1994 года по 01.03.2009 года,

- 07.03.2009 года по 26.04.2009 года, 

- 01.05.2009 года по 03.05.2009 года,

- 05.05.2009 года по 31.03.2017 года.

Отсутствие необходимого стажа исключает назначение ему льготной пенсии. Просил суд включить данные периоды в специальный страховой стаж и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 19.06.2017 года.

Представитель истца на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика - по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу правомерно было отказано в назначении льготной пенсии.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 мая 2017 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. 

Решением комиссии по пенсионным вопросам Главного Управления Пенсионного фонда РФ № от 05.04.2016 года истцу отказано в досрочном назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа - 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

При рассмотрении его заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не были включены периоды его работы в должности производителя работ в ОАО «Вертикаль»: 

- 01.09.1994 года по 01.03.2009 года,

- 07.03.2009 года по 26.04.2009 года, 

- 01.05.2009 года по 03.05.2009 года,

- 05.05.2009 года по 31.03.2017 года.

Специальный стаж отсутствует. 

Вышеуказанный период работы истца не включен ответчиком в специальный стаж, так как Списком №2 предусмотрена должность «производители работ», которые работают в общестроительных и специализированных организациях, осуществляющих строительные и монтажные работы подрядным и хозяйственным способом. К таким организациям относятся пусконаладочные и ремонтно-строительные подрядные организации. По мнению ответчика, к таким организациям ОАО «Вертикаль» не относится.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 01 сентября 1994 года по 01.04.2017 года он работал производителем работ в ОАО «Вертикаль».

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указано, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются производители работ - позиция 2290000б-24441.

В соответствии с Общероссийским классификатором рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года N 367, предусмотрена профессия "производитель работ" ("прораб").

Согласно справки ОАО «Вертикаль» от 18 мая 2017 года, истец работает в ОАО «Вертикаль» в должности производителя работ с 01.09.1994 года, 01.04.2017 года назначен на должность заместителя начальника участка и работает по настоящее время. Был занят полный рабочий день, работал полную рабочую неделю. Совмещения профессий не было. Учебные отпуска в указанный период не предоставлялись. Предоставлялись отпуска без содержания с 02.03.2009 года по 06.03.2009 года, с 27.04.2009 года по 30.04.2009 года, с 04.05.2009 года по 04.05.2009 года. Справка дана на основании карточки формы Т-2, лицевого счета, приказов с 1994 года по настоящее время. 

Поскольку истцом представлена справка и подтверждающая постоянную занятость истца, то суд полагает возможным включить спорные периоды работы истца в должности производителя работ в ОАО «Вертикаль».

Довод ответчика о том, что специальный стаж не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, суд также находит несостоятельным, поскольку обязанность по представлению в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах законом возложена на работодателя.

Ссылка ответчика на отсутствие кода льготы, а также Перечней и Поименованных списков на работников, предоставляемых организацией в орган ГУ УПФ, не может служить основанием для ограничения права работника на пенсию, поскольку отсутствует его вина в неполноте предоставленных работодателем сведений.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» гласит: «В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)». 

Что касается работы истца в спорный период, то он осуществлял строительные и монтажные работы при осуществлении нового строительства. Его работа была связана непосредственно со строительством жилых домов.

В уставе ОАО «Вертикаль» указано, что целью его деятельности является строительство и реконструкция, строительство объектов социально-культурного и производственного направления

Это также подтверждается данными Мосгорстата, где имеются сведения о том, что ОАО «Вертикаль» занимается такими видами деятельности, как производства общестроительных работ (код 45.21), производство общестроительных работ по возведению зданий (45.21.1)…

В спорный период, он как прораб награждался почетными грамотами.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом включенных судом периодов работы в специальный страховой стаж, у истца возникло право на пенсию с 19 июня 2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Включить в специальный страховой стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в должности производителя работ в ОАО «Вертикаль» с: 

- 01.09.1994 года по 01.03.2009 года,

- 07.03.2009 года по 26.04.2009 года, 

- 01.05.2009 года по 03.05.2009 года,

- 05.05.2009 года по 31.03.2017 года.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 19 июня 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья