РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Челябинской области к ФИО3 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

установил:

Минздрав Челябинской области обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области к ФИО3 с иском о взыскании части единовременной компенсационной выплаты.

В обоснование требований указал, что сторонами "дата" был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты №, по условиям которого Минздравом предоставляется медицинскому работнику названная выплата, а медицинский работник обязуется отработать в течение пяти лет по основному месту работы в ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак» на условиях трудового договора от "дата" №. Исчисление пятилетнего срока начинается с момента заключения договора.

ФИО3 была перечислена компенсационная выплата, тогда как он свои обязательства не исполнил, прекратил трудовой договор с учреждением "дата" по своей инициативе (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

По условиям договора ФИО3 обязан, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду. В связи с изложенным ему надлежало вернуть в бюджет Челябинской области часть единовременной компенсационной выплаты в размере 146 688 рублей 56 копеек.

Ответчику "дата" направлена претензия о возврате указанных денежных средств, оставленная без ответа, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать их в судебном порядке.

Также, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере 63 272 рублей 80 копеек.

Определением Сафаракулевского районного суда Курганской области от "дата" по ходатайству ответчика гражданское дело передано по подсудности в Пыть-Яхский городской суд, куда поступило и принято к производству определением от "дата".

Ответчик представил письменные возражения на исковые требования, в которых заявил о пропуске срока исковой давности. Ссылаясь на положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцу известно о нарушении его прав более трех лет, однако в течение этого времени за защитой этого права он не обращался.

В предварительное судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении, что в соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разрешению поставленного перед судом ходатайства.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (ч.6 ст.152 ГПК РФ). 

При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом (ст.2 ГПК РФ) целей и задач гражданского судопроизводства.

Поскольку в ходе подготовки от ответчика поступили возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, они подлежат рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Изучив материалы дела в пределах вопроса соблюдения сроков исковой давности, разрешая ходатайство о применении последствий такого пропуска, суд приходит к следующему.

"дата" между Минздравом Челябинской области и ФИО3 был заключен договор с медицинским работником на получение единовременной компенсационной выплаты №.По его условиям Минздрав Челябинской области предоставляет медицинскому работнику единовременную компенсационную выплату, а медицинский работник обязуется работать в течение пяти лет по основному месту работы в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Кунашакская центральная районная больница» на условиях, установленных трудовым договором от "дата" №. Исчисление пятилетнего срока начинается с момента заключения настоящего договора (п.п.1.1, 1.3 договора).

В свою очередь, ФИО3 обязан осуществлять трудовую функцию по основному месту работы на условиях, установленных названным трудовым договором, отработать в Учреждении в течение пяти лет по основному месту работы. В случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока – возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду (п.п.2.2.1, 3.2 договора).

ФИО3 была перечислена компенсационная выплата платежными поручениями от "дата" №№, 327863 на общую сумму 1 000 000 рублей.

Согласно копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от "дата" №, ФИО3 уволен с должности заведующего хирургическим отделением – врача-хирурга ГБУЗ «Районная больница "адрес"» по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании личного заявления с "дата".

Поскольку с момента заключения договора Минздравом Челябинской области с ФИО3 на дату его увольнения прошло менее 5 лет, первый обратился в суд с иском ко второму о взыскании части полученной им компенсационной выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство о применении последствий такого пропуска, истец каких-либо доводов об отсутствии факта пропуска срока, восстановлении пропущенного срока не представил.

Как видно из материалов дела, основанием обращения в суд послужило уведомление министру здравоохранения Челябинской области из ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак» от "дата".

В соответствии с пунктом 2.3 договора на получение единовременной компенсационной выплаты, в случае прекращения трудового договора с Учреждением здравоохранения, Учреждение обязано сообщить в Минздрав Челябинской области в течение двух рабочих дней о прекращении трудового договора с медицинским работником.

Медицинское учреждение в лице главного врача подтвердило, что уведомлено о необходимости выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.3 договора, о чем имеется подпись в договоре.

Таким образом, помимо воли самого работника, Минздрав Челябинской области мог узнать о нарушении своего права уже "дата" от его работодателя.

Кроме того, с учетом даты прекращения трудовых отношений ФИО3, сроков проведения мониторинга в рамках контрольных полномочий Министерства здравоохранения Челябинской области за расходованием бюджетных средств, выделенных на финансирование программы «Развитие здравоохранения», истец должен был узнать о нарушении своего права в том же финансовом 2017 году, однако иск подан в суд лишь "дата", спустя 5,5 лет с даты увольнения работника.

При отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности для защиты права, основания к назначению дела к судебному разбирательству отсутствуют.

Применение пропуска срока давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска, которое в настоящем случае подлежит применению.

Руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения Челябинской области к ФИО3 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись ФИО1