Дело №2а-629/2023

34RS0017-01-2023-000755-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 6 сентября 2023 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А., 

при секретаре Пересыпкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №3 по Волгоградской области (далее – МИ ФНС №3 по Волгоградской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2018 год в размере 638 руб.; по транспортному налогу за 2020 год в размере 819 руб.. В обосновании заявленных требований указано, что административный ответчик 24.03.2012 года является собственником автомобиля ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак №, а потому состояла на налоговом учёте в МИФНС №3 по Волгоградской области и согласно главы 28 Налогового кодекса РФ и Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года №750-ОД «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2018 и 2020 года не исполнена. 17 января 2023 года судебный приказ вынесенный мировым судьёй о взыскании задолженности, отменён, поскольку от должника поступили возражения. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском. 

Представитель административного истца МИФНС России №3 по Волгоградской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, заявлений и ходатайств не поступило, его явка судом не признана обязательной.

Административный ответчик ФИО1 извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, заявлений и ходатайств не поступило, её явка судом не признана обязательной.

В силу положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку явка сторон не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьёй.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 состоит на учете в налоговым органе и является плательщиком транспортного налога.

Налоговым уведомлением от 10 июля 2019 года №35692328 произведён расчёт транспортного налога за 2018 год в сумме 819 руб. не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 21).

В связи с частичной оплатой, сумма транспортного налога за 2018 год составляет 638 руб. 

Налоговым уведомлением от 01 сентября 2021 года №5537380 произведён расчёт транспортного налога за 2020 год в сумме 819 руб., не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 23).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в её адрес направлены: требование №21709, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 27.03.2022 года оплатить задолженность по транспортному налогу и начисленные пени (л.д.18-19); требование №60010, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 07.02.2022 года оплатить задолженность по транспортному налогу и начисленные пени (л.д.15-16).

ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.09.2022 года мировым судьёй судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области – и.о. мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу. Ввиду поступления возражений, определением мирового судьи от 17.01.2023 года данный судебный приказ был отменён (л.д.13-14).

Отчуждение транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статьями 357, 358 Налогового кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Согласно сведений ГИБДД, административный ответчик являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак 

<

***> мощностью двигателя 91 л.с., приобретённого - 24.03.2012 года (л.д.25-26).

Сведений об исполнении своих обязательств по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком суду не предоставлено и материалы дела таких сведений не содержат. 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства дела и требования нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие отношения, принимая во внимание, что порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд не нарушены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным принять представленный административным истцом расчет задолженности, и взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, поскольку данный расчет является арифметически верным, соответствует периоду регистрации транспортного средства в ГИБДД, который числится за административным ответчиком, кроме того стороной административного ответчика данный расчет фактически не оспорен. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований. 

Поскольку административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административный иск удовлетворён, в силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгоград, проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области задолженность:

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 638 рублей, 

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 819 рублей,

а всего взыскать 1457 (одну тысячу пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья: О.А. Пичугина