к делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 17.03.2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Махновская О.И.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь около подъезда № 

<

адрес> ЖД Больницы 

<

адрес>, увидел во дворе данного домовладения ранее незнакомую ему пожилую женщину, у которой в руках имелась женская сумка, в связи с чем, у него возник преступный умысел на совершение хищения имущества, находящегося в сумке. При этом ФИО1, осознавая, что в силу возраста физически превосходит данную женщину, решил воспользоваться указанным обстоятельством и совершить нападение с целью хищения принадлежащего ФИО2 имущества с применением к последней насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин., ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, рывком выхватил из руки ФИО2 сумку, которая, продолжая удерживать ее упала на землю, испытав физическую боль и получив телесные повреждения вследствие падения и соударения головой о землю. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения имущества ФИО2, ФИО1 продолжил рывками выхватывать сумку у потерпевшей, пока не выхватил сумку черного цвета, выполненную из кожзаменителя, не имеющую материальной ценности, в которой находились: чехол с очками, кошелек черного цвета, не имеющие материальной ценности, а также пенсионное удостоверение, паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено телесное повреждение: сотрясение головного мозга, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как легкий вред здоровью. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая против проведения судебного заседания в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 162 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ, правильно, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, которое относится к категории тяжкого преступления, является оконченным, совершено умышленно; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 с учетом ст.ст. 62 УК РФ и 314 УПК РФ наказание в виде лишения свободы, без штрафа. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ – нет.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержаение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

женская сумка черного цвета, чехол с очками, кошелек черного цвета, пенсионное удостоверение, паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования – оставить у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Копия верна