Особый порядок 1-195К/18 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.С., подсудимой ФИО1, защитника Луцкой О.А., представившей удостоверение 7998, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Тучиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес>, гражданки России, образование среднее, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находилась в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей в чехле черного цвета, материальной стоимости не представляющем, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющая материальной ценности с абонентским номером 

<

данные изъяты>, на счету которой денежных средств не было; кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, а так же банковские карты ВТБ «Банк Москвы» в количестве 2 штук и банковская карта 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, а всего 

<

данные изъяты> похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 11000 рублей, после чего с похищенным, присвоив его себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным в своих корыстных целях, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной. Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на иждивении никого не имеет, лишена родительских прав, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, на учете в Коломенском ЦЗН не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96-148). 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд исходит из того, что подсудимая длительное время (со слов с ДД.ММ.ГГГГ г.) официально нигде не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации в течение двух лет не проживает, живет без регистрации с сожителем, на иждивении никого не имеет, лишена родительских прав, ранее судима, наказание в виде исправительных работ, назначенных ей по предыдущему приговору не отбыла, оно было заменено ей на лишение свободы, после освобождения вновь совершила преступление, соответственно на путь исправления не встала, мер к возмещению ущерба подсудимая не принимала. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, вышеуказанных данных о личности, не применяет в отношении подсудимой положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вид учреждения, где должна отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Оснований для отбывания ФИО1 наказания в колонии общего режима суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 не проживает длительное время по месту жительства, не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, изменив ей меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева