УИД 62RS0005-01-2024-002822-34

№2-313/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 марта 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Соленова А.В., действующего на основании ордера,

старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Линьковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации материального ущерба и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года примерно в 17 часов истец возвращалась пешком домой по адресу: адрес из адрес.

Проходя мимо дома номер на нее выскочила из кустов большая собака породы Алабай, при этом, истец пыталась пройти мимо, но собака набросилась на нее и укусила за локоть правой руки, после она отбежала и снова накинулась на истца, укусив за правую ягодицу и разорвав джинсы. Хозяина собаки рядом не было, собака гуляла сама по себе.

После случившегося истец вернулась домой и рассказала обо всем отцу, после чего приехал дядя ФИО1 и вызвал полицию и скорую помощь.

Врачи скорой помощи осмотрели истца и увезли в БСМП, где раны были обработаны, впоследствии истец проходила лечение в ОКБ, в связи с чем ею были израсходованы денежные средства на медикаменты в размере сумма рублей.

дата года ОМВД России по Рязанскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО2 не оспаривал принадлежность ему собаки, а так же то, что она дата года сломала карабин цепи и убежала.

В течение длительного времени истец испытывала боль, нравственные страдания от образовавшихся шрамов, при этом, хозяин собаки ни разу с ней не связался, своей помощи не предлагал.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба в размере сумма рублей, компенсацию морального вреда в размере сумма рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Соленов А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности прич ин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Линьковой М.Ю., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.3, 9, 10, 11, 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) владелец животного (далее также - владелец) - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании; 4) домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы; 8) место содержания животного - используемые владельцем животного здание, строение, сооружение, помещение или территория, где животное содержится большую часть времени в течение суток; 12) условия неволи - искусственно созданные условия жизни животных, которые исключают возможность их свободного передвижения вне специально оборудованных мест и при которых полное жизнеобеспечение животных зависит от человека.

При обращении с животными не допускаются: 2) натравливание животных на людей, за исключением случаев необходимой обороны, использования служебных животных в соответствии с законодательством Российской Федерации или дрессировки собак кинологами.

Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации.

Положениями п. 202, 204, 205 Решения Совета депутатов муниципального образования - Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 31.10.2017 N 7 (ред. от 14.05.2019) "Об утверждении Правил по благоустройству, обеспечению чистоты и порядка на территории муниципального образования - Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области" предусмотрено, что владельцы животных обязаны предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей, а также обеспечивать тишину для окружающих в соответствии с санитарными нормами, соблюдать действующие санитарно-гигиенические и ветеринарные правила. Владельцы домашних животных обязаны обеспечивать надлежащее содержание животных и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. При выгуливании собак должны соблюдаться следующие требования: 1. выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение. При выгуле собак в ранние утренние или поздние вечерние часы владельцы (собственники) должны принять меры к обеспечению тишины; 2. выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула.

Владельцы (собственники) собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. О наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок (во двор).

В судебном заседании установлено, что дата года на территории общего пользования, которая является улицей в адрес, ФИО1, которой на тот момент было 

<

данные изъяты> лет, получила повреждения в виде укушенной раны правого плеча и правой ягодицы.

Из карты вызова скорой медицинской помощи номер от дата года следует, что причиной вызова послужил укус собаки, истец предъявляла жалобы на боль в местах укуса. При визуальном осмотре по внутренней поверхности правого локтевого сустава обнаружен след от укуса собаки, размером примерно 

<

данные изъяты> см.

По факту укуса собакой истец в тот же день обратились в ГБУ РО «Областная клиническая больница им. Н.А. Семашко», где была произведена обработка раны и назначено лечение.

Согласно материалу проверки номер от дата года, истцом в день происшествия было написано заявление на проведение проверки по факту причинения ей телесных повреждений, а именно, нескольких укусов собаки около дома адрес.

В ходе проверки был допрошен хозяин собаки ФИО2, который пояснил, что у него имеется собака породы Алабай, которая находилась во дворе на цепи. дата года собака сломала карабин от цепи и убежала. Около 18 часов ему позвонила знакомая и сообщила о местонахождении его собаки, после чего ФИО2 завел свою собаку домой и привязал на цепь. Со слов ответчика, указанная собака ранее агрессию в отношении людей не проявляла, у нее имеется паспорт и все ветеринарные прививки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что истец является ее дочерью и проживает вместе со своим отцом в адрес. В день происшествия дочь свидетеля шла с остановки в сторону дома, и, около дома номер на нее напала собака породы Алабай. Впоследствии свидетель сама подходила в дому ответчика и видела собаку.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что истец является его дочерью. В день происшествия он был дома и собирался на работу. После 17 часов домой зашла дочь в окровавленных и разорванных джинсах, плакала, пояснив, что ее укусила собака. Свидетель вызвал карету скорой помощи и полицию. После посещения врача, когда рана была обработана и проведено лечение, дочь вынуждена вновь была обращаться в больницу в связи с возникновением нагноения. В результате укусов у дочери образовались шрамы. После данного происшествия дочь долго плакала, вынуждена была посещать врача для лечения, до настоящего времени собаки вызывают у нее панический страх.

Сама истец в судебном заседании пояснила, что после укуса собаки она испытывала сильную боль, дискомфорт от того, что была некоторое время лишена нормальной двигательной функции, после проведенного лечения наступило нагноение, и ей вновь пришлось обращаться в больницу. Кроме того, ссылалась на обезображивание своего тела шрамами от укуса собаки. До настоящего времени ее охватывает страх при виде любых собак.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушении Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил по благоустройству, обеспечению чистоты и порядка на территории муниципального образования - Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области допущено бесконтрольное нахождение принадлежащей ему собаки на общественной территории, что повлекло причинение повреждения здоровью истца. То есть, действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, полученными ФИО1 В связи с указанным, на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение принадлежащим ему животным вреда здоровью истца.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания, поэтому принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью, тяжесть полученных повреждений, характер физических и нравственных страданий, длительности периода лечения и восстановления, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма рублей в пользу истца.

Рассматривая требования истца о компенсации материального ущерба в виде расходов на лекарства, суд принимает во внимание представленную в материалы дела квитанцию от дата года на сумму сумма рублей в связи с чем, что данный препарат приобретался по назначению врача. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма рублей, компенсацию материального ущерба в размере сумма рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья