Судья Шилоносова Т.В.

Дело № 33-10375/2025 (13-66/2025; 2-5/2008)

УИД 81RS0005-01-2025-000373-35

Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 23.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 09.12.2025

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Коневских О.В. при ведении протокола помощником судьи Алиевым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению М. об индексации присужденных решением Кочевского районного суда Пермского края от 28.01.2008 № **/2008 денежных сумм

по частной жалобе ГУ МВД России по Пермскому краю на определение Кочевского районного суда Пермского края от 13.10.2025

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Кочевского районного суда Пермского края от

28.01.2008 по делу № 2-5/2008 денежных сумм в связи с повышением денежного довольствия.

Определением Кочевского районного суда Пермского края от 13.10.2025 постановлено:

«Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю в пользу М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей денежную компенсацию, начиная с 01.10.2025, ежемесячно по 13 594,73 рубля пожизненно с увеличением в связи с повышением денежного довольствия.

В связи с выдачей нового исполнительного листа ранее выданный исполнительный лист - отозвать».

В частной жалобе ГУ МВД России по Пермскому краю просит определение суда отменить, вынести новое определение с оговоркой «с учетом ранее взысканных сумм». В обоснование частной жалобы Управление указывает, что ранее, 04.09.2025 Кочевским районным судом Пермского края рассмотрено заявление М. об индексации присужденных решением Кочевского районного суда Пермского края от 28.01.2008 по делу № **/2008 денежных сумм. Судом определено взыскать с ГУ МВД России по Пермскому краю в пользу М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, денежную компенсацию, начиная с 10.10.2025, ежемесячно по 13 203,15 рубля пожизненно с увеличением в связи с повышением денежного довольствия. Определение вступило в законную силу 26.09.2025, ГУ МВД России по Пермскому краю исполнено.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Федеральным законом от 12.02.2015 № 15-ФЗ «О внесении изменений в статью 43 Федерального закона «О полиции» установлен новый механизм определения размеров соответствующей ежемесячной денежной компенсации исходя из параметров денежного довольствия с применением коэффициентов в зависимости от группы инвалидности, который не зависит от вида назначенной пенсии.

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

При этом размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 7 статьи 43 Федерального закона «О полиции»).

Постановлением Правительства РФ от 28.06.2023 № 1046 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» с 01.10.2023 размеры должностных окладов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации повышены в 1,105 раза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2025 № 1390 внесено изменение в постановление Правительства Российской Федерации от 09.04.2025 № 4641 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти»: в абзаце первом пункта 1 постановления цифры «1,045» заменить цифрами «1,076».

Как следует из материалов дела, решением Кочевского районного суда Пермского края от 28.01.2008 № **/2008 постановлено взыскать с Главного управления внутренних дел по Пермскому краю в пользу М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей по военной службе с учетом 40 % утраты профессиональной трудоспособности, денежное довольствие единовременно за период с 01.11.2007 по 01.02.2008 в сумме 19105 рублей 91 копеек и, начиная с 01.02.2008 ежемесячно взыскивать по 6740 рублей 70 копеек пожизненно до изменения состояния здоровья, с увеличением в связи с повышением денежного довольствия и минимального размера оплаты труда.

В дальнейшем взысканная сумма неоднократно индексировалась.

Согласно представленному Врио начальника Центра финансового обеспечения ГУ МВД РФ по Пермскому краю расчету, сумма компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью с учетом индексации с 01.10.2025 составляет: оклад по должности – 24 359 рублей, оклад по званию – 15046 рублей, надбавка за выслугу лет 15% - 5 910,75 рублей, итого 45 315,75*0,3 (за инвалидность 3 группы) = 13 594,73 рубля.

Установив вышеуказанные обстоятельства и признав приведенный расчет компенсации правильным, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявление М. подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы признает несостоятельными в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам частной жалобы, само по себе вынесение определения об индексации денежной компенсации без учета ранее взысканных сумм не свидетельствует о наличии оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее взысканные в пользу М. в счет компенсации вреда, причиненного его здоровью, денежные суммы подлежат учету на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кочевского районного суда Пермского края от 13.10.2025 оставить без изменения, частную жалобу ГУ МВД России по Пермскому краю – без удовлетворения.

Судья /подпись/.