Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Краснодар 

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Сизых О.И.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до момента востребования. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое не было исполнено. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и взыскания с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт заключения договора беспроцентного займа и получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., пояснив, что в настоящее время у ответчика отсутствует возможность для исполнения денежного обязательства. В случае удовлетворения исковых требований просил предоставить отсрочку исполнения судебного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании п.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до момента востребования. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п.2 ст. 808 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику требование о возврате долга по договору займа, что подтверждается подписью ответчика на документе. Доказательств исполнения указанного требования в материалы дела не представлено.

В соответствие со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств и незаконного уклонения от их возврата в нарушение условий договоров займа, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Заявление представителя ответчика об отсрочке исполнения судебного решения не может быть удовлетворено, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства тяжелого имущественного положения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В части предоставления ФИО2 отсрочки исполнения решения суда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2019 года.

Судья –