П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3

потерпевшей – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

03.07.2020 в 09 часов 45 минут водитель ФИО3 на проспекте Чайковского д. 17 г. Твери, управляя транспортным средством Хендай Туссан с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком № регион, движущемуся со встречного направления. В результате ДТП пассажир автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 06.11.2020.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 03.07.2020 управлял машиной Хендай, двигался по пр-ту Чайковского, совершал маневр поворота налево на ул. Дарвина. На несколько секунд из-за стойки машины обзор закрылся, не увидел маршрутный автобус Лиаз, который двигался прямо. При совершении маневра в его машину въехал автобус. Понимает, что нарушил ПДД, должен был уступить дорогу автобусу. Удар был сильный, остановился. Позвонил в 112. Подошел к автобусу, где увидел потерпевшую, на лице была кровь, позвонили в скорую помощь. Потерпевшую увезли в больницу. Выводы эксперта не обжаловал. Оформили документы по ДТП, подписывал, замечаний не было. С потерпевшей не встречался, не было номера телефона. Перед судебным заседанием принес извинения. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 03.07.2020 села маршрутный автобус № 107 в п.Васильевский Мох. Приготовилась к выходу на пл. Капошвара. Почувствовала резкое торможение автобуса и удар, от такого торможения упала на пол. Сильно ударилась лицом и телом. Водитель ФИО3 заходил в автобус, вызвал скорую помощь. В больнице сделали обследование, была рана на лбу, сломано ребро. Стационарно не лежала, проходила лечение по месту жительства. Выводы эксперта не обжаловала. Не настаивает на строгом наказании, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2020 в 09 часов 45 минут водитель ФИО3 на проспекте Чайковского д. 17 г. Твери, управляя транспортным средством Хендай Туссан с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком № регион, движущемуся со встречного направления. В результате ДТП пассажир автобуса ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 06.11.2020. 

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 03.07.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного № по ст. 12.24 КоАП РФ.

05.10.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО4 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта № от 06.11.2020 у ФИО1 на момент обращения имелись повреждения: рана лобной области лица, охарактеризованная как «ушибленная», кровоподтек («подкожная гематома») в надбровной области лица справа, ссадина, кровоподтек («гематома») в области левого коленного сустава, закрытый неосложненный перелом 7-го ребра слева. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 03 июля 2020 года. Перелом одного (7-го) ребра слева вызвал кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями у ФИО1 (имеют единый механизм образования) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Должностным лицом 02.02.2021 составлен протокол № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 в его присутствии.

Вина ФИО3, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.07.2020;- протоколом об административном правонарушении № от 02.02.2021, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, указанные выше;

- сводкой ГИБДД, в которой также изложены все выше приведенные обстоятельства ДТП;

- дополнительными сведениями о ДТП, согласно которым, водитель ФИО5 - нарушение п. 13.4 ПДД; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.07.2020, подписанной водителем ФИО3, водителем ФИО2 без каких-либо замечаний; 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020;

- рапортами; 

-медицинскими документами;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 от 05.10.2020;

- заключением эксперта от № от 06.11.2020, согласно которому у ФИО1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше; 

- объяснениями ФИО3 от 03.07.2020, согласно которым он 03.07.2020 управлял автомобилем Хендай Туссан г.р.з. № двигался по проспекту Чайковского со стороны вокзала в крайнем левом ряду, поворачивал на ул. Дарвина налево. При повороте налево не пропустил встречный автомобиль марки ЛИАЗ г.р.з. №. В его автомобиле пострадавших нет. Виновным в ДТП считает себя. В результате столкновения в автобусе один пострадавший; 

- объяснениями ФИО2 от 03.07.2020, согласно которым он 03.07.2020 управлял автомобилем ЛИАЗ г.р.з. № двигался по улице Тверской проспект со стороны центра в сторону автовокзала со скоростью около 60 км/ч. в крайнем правом ряду. ДТП произошло с автомобилем Хендай Туссан г.р.з. №. Данный автомобиль двигался со стороны проспекта Чайковского и совершал поворот на ул. Дарвина. В результате при повороте с пл. Капошвара на ул. Дарвина не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ, который двигался по Тверскому проспекту в сторону проспекта Чайковского. В результате ДТП пострадал один человек. Автобус оборудован видеорегистратором на котором присутствует видеозапись ДТП.

- объяснениями ФИО1 от 10.12.2020, согласно которым она 03.07.2020 года около 09 часов 00 минут в пгт. Васильевский Мох села на автобус № 107, двигалась она в сторону пл. Капошвара. Не доезжая до остановки, на проспекте Чайковского она стала вставать со своего посадочного места и двигалась к выходу (около средней двери). После чего автобус резко затормозил, держалась ли она за поручень, она не помнит. От резкого торможения она упала в проход к первой двери. В результате падения она ударилась об пол, и левой стороной тела о выступы в салоне автобуса. После ДТП врачи скорой помощи доставили в ГБУЗ КБСМП, где ей оказали первую помощь, после чего отпустили. В травм.пункт гор. больницы № 6 она обратилась 07.07.2020 года с полученными травмами после ДТП. Больше нигде лечение не проходила. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Степень причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 06.11.2020 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены. 

ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 13.4 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 13.4 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО3 после ДТП, позицию потерпевшей ФИО1, которая не настаивала на строгом наказании, просила не назначать наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН 

<

***>, К/С 03100643000000013600, Б/С 40101810600000010005 банк получателя: Отделение г. Тверь, ЕКС 40102810545370000029 БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 16.03.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 22.03.2021.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати