5-167/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> 

<

адрес>

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Баева Т.О., рассмотрев материал в отношении ФИО2, 

<

...>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 06 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной «Ситроен» государственный регистрационный знак 

<

номер> и следуя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у 

<

адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, причинив ей повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, влекущие за собой ответственность в соответствии со ст. 12.24 ч.2 КРФоАП. 

<

дата> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание явилась, суду показала, что 

<

дата> в 6 часов 30 мин. она шла по правой обочине 

<

адрес>. На другой стороне проезжей части слева стоял автомобиль «Ситроен», который принадлежит ФИО2, которого она знает лично. Она видела как тот сел в машину и начал совершать маневр разворота, чтобы подъехать к дому 17, когда он развернулся, то при движении вперед передней частью своего автомобиля совершил на нее наезд. Полагает, что водитель ее не видел из-за того, что стёкла его автомобиля были замершие. От удара она упала и закричала. ФИО2 вышел из машины, предложил довезти ее до больницы. Она отказалась и он уехал. После наезда она обратилась в полицию. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; заключением эксперта, согласно которого в результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести; рапортом, составленным сотрудником ГИБДД по факту ДТП, согласно которому в результате розыскных действий установлен водитель, совершивший наезд на пешехода ФИО1, которым оказался ФИО2; справкой из приемного отделения, согласно которой ФИО1,. обратилась в приемный покой 

<

дата> с жалобами на боль в ноге, при осмотре обнаружен перелом левого надколенника, протоколом осмотра места ДТП, которым установлено место наезда на пешехода, а также схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО1, карточкой учета транспортного средства, согласно которой было установлено, что владельцем транспортного средства «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

номер> является ФИО2,

В соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что водитель ФИО2 допустил нарушение п.п.1.3;10.1 Правил дорожного движения, в силу чего в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает неосторожный характер правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства, при которых произошло ДТП, действия ФИО2 после ДТП, который, будучи участником ДТП, оставил место совершения ДТП, мнение потерпевшей, которая вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишением права управления транспортным средством на определенный срок. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7- 29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления

Судья –