Дело № 2а-1-301/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу и задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество. Требования мотивирует тем, что ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде, земельный налог и транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № об уплате налога. До настоящего времени налог и пени не уплачены. В адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному в размере 63745 руб. 00 коп., пени – 10547 руб. 22 коп., задолженность по земельному налогу в размере 542 руб. 00 коп., пени в размере 1 руб. 64 коп., задолженность по налогу на имущество в размере 139132 руб. 00 коп., пени в размере 5021 руб. 17 коп., а всего взыскать 218989 руб. 03 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направленное в его адрес извещение, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 38 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

На основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ ФИО1 был начислен земельный налог в размере 542 руб. 00 коп., за земельный участок, принадлежащий налогоплательщику в указанный налоговый период, зарегистрированный за ним согласно расчету и налоговой ставке, транспортный налога в размере 63745 руб. 00 коп., налог на имущество в размере 139132 руб. 00 коп.

Коэффициент установлен в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено уведомление № об уплате налогов (л.д. 16). В установленные сроки налоги не был уплачены. 

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление земельного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени. 

В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, и на основании ст.45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени. 

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени остается не погашенной.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора на указанную сумму недоимки, начисляется пеня за каждый календарный день просрочки. 

За ФИО1 числится задолженность по земельному налогу, по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 218989 руб. 03 коп., которая административным ответчиком не оспорена, доказательств наличия каких-либо льгот, не представлено, а потому административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5389 руб.89 коп. в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. 

руководствуясь ст.ст. ст.ст.23,31,48,58,69,70,104 НК РФ и ст.286 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу, по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 218989 руб. 03 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5389 руб. 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>