Дело № 2-85/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием истцов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В указанном жилом помещении был зарегистрирован супруг ФИО1 - ФИО3 (фамилия до брака - «Лысенко»).

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 19 мая 2019 года брак между ФИО1 и ответчиком был, расторгнут.

После расторжения брака ответчик выселился из указанного жилого помещения, забрал все свои личные вещи и выехал в неизвестном им направлении. 

Несмотря на то, что ответчик добровольно выселился из жилого дома, забрав все свои вещи, он по-прежнему зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем, истцы вынуждены оплачивать коммунальные платежи из расчета количества зарегистрированных лиц, не могут в полной мере реализовать свои права на владение и распоряжение своей собственностью.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. 

Ответчик, ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.42).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, судом установлено следующее.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п. 1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 13 октября 2014 года ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (каждому по ? доли в праве) принадлежит жилой дом, общей площадью 57,0 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 23 октября 2014 года: серии №; серии № (л.д.14,15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы указывают на то, что ответчик, ФИО3, с их согласия был зарегистрирован по указанному месту жительства 05 ноября 2014 года, поскольку являлся мужем ФИО1 

Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу 05 ноября 2014 года (л.д.7-13) и свидетельством о заключении брака серии № от 15 ноября 2014 года (л.д.17).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от 20 июня 2017 года брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 19 июня 2017 года на основании решения суда от 19 мая 2017 года (л.д.18).

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день ответчик членом семьи истцов не является.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы указывают на то, что ответчик, оставаясь зарегистрированным в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом доме, фактически в нём не проживает, место его нахождения им не известно, совместного хозяйства с истцами он не ведет, расходы на содержание жилого дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о пользовании указанным жилым помещением, между ними не заключалось.

В подтверждение данного обстоятельства были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5 

Так, свидетель ФИО4 пояснила суду, что находится с ФИО1 в дружеских отношениях, часто бывает у нее дома по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом помещении ФИО1 проживает вместе со своей матерью, ФИО2 Виктория развелась со своим мужем в июне 2017 года. После развода, он забрал вещи и уехал. Его вещей в доме истцов нет.

Свидетель ФИО5, также пояснил суду, что он и его супруга находятся в дружеских отношениях с ФИО2 Ему известно, что ФИО1 развелась с мужем, он забрал свои вещи и уехал. Его вещей в доме истцов он не видел, где находится ФИО3 ему не известно. Со слов Елены, бывший муж Вики зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, но расходов на его содержание и оплату коммунальных платежей не несет.

Доказательств обратного суду представлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживает, его вещей в указанном жилом помещении нет, обязательств по его содержанию не несёт, общего хозяйства с истцами не ведет, кроме того, выехал из указанного жилого помещения добровольно, суд полагает требования истцов удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением. В связи с чем, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2004 года N 127-ФЗ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова 

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.