№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 апреля 2024 года

Можайский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ТУ Росимущества в МО о взыскании кредитной задолженности с наследников должника, 3-и лица - ООО «Финансовый советник», ЗАО КБ «ФИО1»,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО3, являющаяся правопреемником ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать кредитную задолженность ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>., а также проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, по кредиту на сумму 

<

данные изъяты>., выданному ему ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 29 % годовых за пользование заёмными деньгами, с наследников заёмщика.

В судебное заседание истец не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ООО «Финансовый советник», ЗАО КБ «ФИО1» своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО7 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 29 % годовых за пользование заёмными деньгами.

Факт получения заёмных денег ФИО7 подтверждается выпиской по его счёту в ФИО1 истца, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ответчика и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований по названному выше кредитному договору, в соответствии с которым кредитор, в числе прочих, передал ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» права требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник», имевшем в прошлом наименование ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», и ИП ФИО6 (Цессионарий) заключен договор б/н уступки прав требования, которые были получены Цедентом по договору с КБ «ФИО1» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор б/н уступки прав требования, которые были получены Цедентом по договору с ООО «Финансовый советник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта, сформированного истцом, следует, что ФИО4 имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Из справочных сведений, представленных нотариусом Можайского нотариального округа МО ФИО5, установлено, что у данного нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось.

Из сведений, размещённых на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», установлено, что к имуществу ФИО7 не было открыто наследственных дел.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие сведений в ЕГРН о недвижимом имуществе ФИО7

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу толкования приведённых норм права и разъяснений по их применению, ответственность по обязательствам умершего должника несут его наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов дела, установленных судом, у ФИО7 отсутствуют наследники, принявшее его наследственное имущество, о чём свидетельствует сообщение нотариуса Можайского нотариального органа, а также сведения с официального сайта нотариальной службы.

При этом сведений о наличии у ФИО7 денежных средств или какого-либо иного имущества, входящих в состав его наследства суду не представлено.

Учитывая указанное выше, суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ИП ФИО3 к ТУ Росимущества в МО о взыскании кредитной задолженности с наследников должника, 3-и лица - ООО «Финансовый советник», ЗАО КБ «ФИО1» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна___________________Судья