Дело №2-2160/2023

УИД 91RS0019-01-2023-001956-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием истца ФИО1 и его представителя Сейтяьгьяева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: ФИО2, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: ФИО2, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО12, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью № га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было составлено завещание, согласно которого земельный участок завещан истцу ФИО1 Обратившись к нотариусу, истец получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором разъяснено право на обращение в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Сейтяьгьяев А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

Представитель ответчика администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений суду не предоставил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

При жизни ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого, принадлежащий ему на праве частной собственности жилой 

<

адрес> хозяйственными и бытовыми строениями и земельный участок, на котором он расположен, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанное завещание удостоверено государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы АР Крым в Украине ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. 

Завещание никем не оспорено, не отменено.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью № га, принадлежал ФИО3 на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № сессии 24 созыва Перовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства, нотариусом разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследства в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, разъяснено обратиться в суд. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Истец ФИО1 - внук умершего ФИО3 фактически принял наследство после его смерти, поскольку принял все меры по сохранности наследственного имущества, кроме того, принял меры по сохранности правоустанавливающих документов на указанное имущество, то есть вступил в управление и владение наследственным имуществом, что подтверждается правоустанавливающими документами, находящими в его пользовании. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 также подтвердили факт принятия наследства ФИО1, после смерти деда ФИО3

Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: ФИО2, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.