Дело №1-114/2020 УИД 24RS0024-01-2020-000212-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Боровец Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, работающего в МБУ СО «КЦСОН г.Канска», водителем, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 36 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н №, принадлежащим МБУ СО «КЦСОН г.Канска», двигаясь по проезжей части дороги 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель транспортного средства, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, избрал скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не предоставил преимущество в движении пешеходам ФИО6 и ФИО5, переходившим проезжую часть дороги справа налево по ходу движения его автомобиля в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, на расстоянии 24,8 метров от угла 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, и 1,8 метра от правого края проезжей части дороги, допустил наезд на пешеходов ФИО6 и ФИО5 

В результате действий ФИО1 пешеходу ФИО6 была причинена сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на голове, рвано-ушибленная рана в надглазничной и лобной области с правой стороны, с насыщенными кровоизлияниями в мягкие ткани в области повреждений; массивные субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальным поверхностям обоих полушарий, наиболее выраженные с левой стороны, и у межполушарной щели мозжечка; ушиб головного мозга в области левой теменной доли; закрытый многооскольчатый перелом обеих носовых костей и верхней стенки орбиты с обнажением лобной пазухи; закрытая тупая травма грудной клетки и позвоночного столба: двусторонний гемоторакс; в области заднего средостенья с захватом пищевода, бифуркации трахеи и дуги аорты, темно-вишневое насыщенное кровоизлияние, с фрагментарно оскольчатым переломом тела 4-го грудного позвонка на данном уровне, со сдавлением и кровоизлиянием в оболочки спинного мозга; ушибы легких; полные закрытые поперечные разгибательные переломы 2-6-го ребер с правой стороны по линии, идущей от около грудинной до средней ключичной; полные закрытые косопоперечные разгибательные переломы 2-9-го ребер с левой стороны, по линии, идущей от передней подмышечной до средней подмышечной; полный закрытый поперечный перелом тела ключицы с левой стороны с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани в области переломов; закрытая тупая травма таза: разрыв стенки мочевого пузыря, закрытый линейный сгибательный перелом крыла правой подвздошной кости, закрытый компрессионный перелом правых масс крестца, закрытые полные поперечные переломы верхних ветвей лонных костей с обеих сторон, закрытый поперечный перелом ветви правой седалищной кости, многооскольчатый перелом нижней ветви левой лонной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани в области переломов; травма нижних конечностей: два кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого бедра и верхней трети правой голени, с размозжением подкожно-жировой клетчатки в области правого коленного сустава; кровоподтек на наружной поверхности правого голеностопного сустава и тыльной поверхности правой стопы; ссадина на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, две горизонтально ориентированные раны с открытыми многооскольчатыми переломами диафизов бедренных костей на данном уровне; кровоподтеки на наружной поверхности левого тазобедренного сустава и верхней трети левого бедра (3); на переднебоковой поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени (8); на наружной и тыльной поверхностях левой стопы (1); рана в области левой подколенной ямки с карманоподобной полости по наружной и задней поверхности в данной области; закрытый чрезвертельный поперечнооскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости; закрытые фрагментарно-оскольчатые переломы нижней трети диафизов обеих бедренных костей с левой стороны; травма верхних конечностей: кровоподтеки на наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на всем протяжении задненаружной поверхности левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти и её 1-4-го пальцев (1), с ссадинами на его фоне (13); на тыльной поверхности правой кисти и её пальцев (1), с ссадинами на его фоне (11), которая осложнилась шоком тяжелой степени, характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Канская МБ».

В результате действий ФИО1 пешеходу ФИО5 была причинена сочетанная тупая травма тела: тупая травма головы и шеи: линейный перелом теменно-височной кости слева, распространяющийся на основание черепа; ушиб, гематома правой височной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние; ушибленная рана левой теменной области, ссадины волосистой части головы, правой бровной области, левой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; разрыв межпозвоночного диска 7 шейного позвонка, переломы дужек справа 7 шейного и 1 грудного позвонка; эпидуральное кровоизлияние шейного отдела спинного мозга, ушиб шейно-грудного отдела спинного мозга; кровоизлияния в жировую ткань трахеи, пищевода; кровоизлияние в мягкие ткани шеи, лопаточной области справа; в мягкие ткани таза слева, по наружной поверхности левого бедра, подколенной ямки и голени с карманообразным отслоением кожи; перелом нижнего отдела малоберцовой кости и лодыжки большеберцовой кости левой голени с вывихом стопы; кровоизлияния в мягкие ткани внутренней поверхности правой голени, перелом лодыжки большеберцовой кости правой голени; ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти; ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Канская МБ».

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя ФИО3 и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - положительно (л.д.221), а также его возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления Потерпевший №1, принятие мер к добровольному частичному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления Потерпевший №2, принесение извинений в судебном заседании в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья и плохое состояние здоровья его супруги, наличие у него медали Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе 3 степени», а также статуса «Ветеран труда». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, при осуждении за преступление, совершенное по неосторожности, необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вред причинен ФИО1 при исполнении служебных обязанностей в качестве водителя МБУ СО «КЦСОН г.Канска», а в соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, при этом МБУ СО «КЦСОН г.Канска» не привлечено к участию в деле в качестве гражданского ответчика, в связи с чем требуется отложение судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «TOYOTA COROLLA» г/н № – необходимо оставить по принадлежности в МБУ СО «КЦСОН г.Канска», CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в ФКУ ФИО2 ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «TOYOTA COROLLA» – оставить в МБУ СО «КЦСОН г.Канска», CD-R диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин