№ 2-1099/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 472 364 рублей 60 копеек, моральный вред- 1000 000рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления исковое заявление предъявлено по месту нахождения ответчика ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес> №. 

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Азовский городской суд, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован по адресу :

<

адрес>. 

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В адрес суда поступила адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик ФИО2 по адресу : 

<

адрес> №. 

<

адрес> не значится. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Советскому районному суду 

<

адрес>. 

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление предъявлено в Советский районный суд 

<

адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ,по месту нахождения ответчика :

<

адрес> №. 

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, что относится к подсудности Азовского городского суда. 

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что гражданское дело принято к производству Советского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не находится на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда 

<

адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Азовский городской суд по месту жительства ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Азовский городской суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья