судья Муравьева Н.Г. дело №22-1264/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 05 июня 2020 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при помощнике судьи Фогель Н.А.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

осужденного Зайкова А.С.,

защитника адвоката Будылина Н.В., представившего удостоверение № 672, ордер № 2579 от 16.05.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайкова А.С. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 марта 2020 года, которым

Зайков А.С., 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец г. 

<

Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

15.04.2015 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 14.04.2016 по отбытии срока наказания;

18.12.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19.04.2018 по отбытии срока наказания; с установлением 09.08.2019 административного надзора на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

15.01.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

03.02.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО Агроторг») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Тандер») к 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.02.2020 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Зайкову А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок назначенного наказания зачтено время содержания Зайкова А.С. под стражей с 19.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу и время, отбытое по приговору от 03.02.2020 с 15.01.2020 по 18.03.2020 зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

исковые требования ООО «Агроторг» и АО «Тандер» удовлетворены, с Зайкова А.С. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ООО «Агроторг» 589 рублей, в пользу АО «Тандер» - 1 225 рублей 88 копеек;

разрешена судьба вещественных доказательств

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного Зайкова А.С., защитника адвоката Будылина Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова С.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зайков А.С. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в декабре 2019 и январе 2020 года в Эжвинском районе г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Осужденный Зайков А.С. выражает несогласие с приговором, находя его незаконным, несправедливым и необоснованным, поскольку, по его мнению, приговор не мог быть постановленным до апелляционного рассмотрения его жалобы по приговору от 03.02.2020.

Просит приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 19.03.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение после вступления в законную силу приговора от 03.02.2020.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Эжвинского прокурора Мальцев А.В. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Зайкова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Зайкову А.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. 

Наказание осужденному было назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны по каждому преступлению способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного, а также отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям рецидива преступлений. 

Суд первой инстанции обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного наличие у него малолетнего ребенка, поскольку юридически оформленные документы, подтверждающие наличие у Зайкова А.С. ребенка отсутствуют, а материальная помощь и участие осужденного в воспитании А.Д.А. отрицается матерью последнего. 

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного Зайкову А.С. наказания как за каждое преступление, так и по совокупности, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ, а по неоконченному преступлению и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Необходимость назначения Зайкову А.С. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы осужденного, окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления Зайков А.С. по настоящему приговору совершены до вынесения приговора от 03.02.2020.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения Зайкову А.С. соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 марта 2020 года в отношении Зайкова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург.

Судья С.В. Баринова