Дело № 1-147/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 03 октября 2018 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Кибе Д.А., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников Кузнецова Д.А., Анаева Б.Ж. и Кокова М.М., при секретаре Минеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, учащегося АНПОО «Колледж кооперации, экономики и права», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь у санатория 

<

данные изъяты> по адресу: КБР, 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - взломать установленный у входа на территорию указанного санатория и принадлежащий БЮХ платежный терминал и похитить оттуда денежные средства. В осуществление преступного замысла, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ФИО1 вытащил из багажника автомобиля №, ломик и передал ФИО3, который с его помощью разбил фонарь, освещающий данный участок, после чего ломик взялФИО2 и с его помощью пытался взломать замок на терминале, где находились принадлежащие БЮХ денежные средства в сумме 2500 руб., но не смог сделать это, после чего, не доведя преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, ФИО1, П.И.АБ. и ФИО3 скрылись с места преступления.

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, П.И.АБ. и ФИО3, находясь у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: КБР, 

<

адрес> по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в осуществление которого умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в указанное время подошли к кофейному аппарату, принадлежащему БЮХ и установленному у входа в указанный магазин, ФИО1 вытащил из багажника автомобиля №, ломик и передал Ч.А.МБ., который взломал с его помощью аппарат, из которого ФИО1 и ФИО2 тайно похитили:монетоприемник с кассетой, стоимостью 10000 руб.,денежные средства в сумме 1600 руб., бункер для подачи кофе, стоимостью 4000 руб., принадлежащие БЮХ, после чего с похищенным скрылись с места преступления, причинив последнему материальный ущерб наобщую сумму 15600 руб.

ФИО2 в неустановленное органами следствия время, находясь на газовой заправке 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес> КБР, предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества ФНВ, на что последний согласился и на своем автомобиле №, проследил за ФНВ и узнал адрес ее места жительства, о чем сообщил ФИО2, заранее приобретя три пары хозяйственных перчаток. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на указанной автомашине поехали в 

<

адрес>, где возле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> встретились с ФИО3, которому предложили совершить хищение чужого имущества, на что последний согласился, после чего втроем на указанном автомобиле выехали в 

<

адрес> КБР, по местужительства ФНВ, где, примерно в 22 часа того же дня, действуя по заранее согласованному преступному плану, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надели на руки заранее приготовленные хозяйственные перчатки, на головы надели футболки, спрятав свои лица, ФИО1 из салона автомобиля взял нож, а ФИО3 дубинку, после чего проникли через проем в заборе во двор принадлежащего ФНВ домовладенияпо адресу: КБР, 

<

адрес>. Далее, ФИО2 отключил питание электросчетчика для того, чтобы в доме не было освещения, после чего, убедившись, что в доме отсутствуют хозяева, ФИО3, выполняя свою преступную роль, через окно в ванной комнате незаконно проник в дом и открыл ФИО1 и ФИО2 второе окно, через которое последние незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащее ФНВ имущество: 

<

данные изъяты> а всего имущество общей стоимостью 180313 руб.,а также не представляющую материальной ценности бижутерию: серьги из металла серого цвета с камнем оранжевого цвета; подвески под серьги из металла серого цветас камнем оранжевого цвета;серьги с жемчугом белого цвета и мелкими камнями белого цвета; серьгу из металла желтого цвета каплевидной формы; серьги висячие из металла желтого цвета с одним большим и мелкими камнями белого цвета; серьгу висячую круглой формы из металла бронзового цвета с камнями кораллового и бирюзового цвета; серьгу полукольцом с искусственными мелкими камнями синего и белого цветов; серьгу квадратной формы с одним большим камнем белого цвета; браслет женский из металла желтого цвета с камнями красного, белого и зеленого цветов, и скрылись с места преступления, причинив ФНВзначительный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимым судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании,а потерпевшими – в адресованных суду письменных заявлениях,выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке,подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, а наказание засовершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признавших себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; действия и ФИО1, и ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>); по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод ДД.ММ.ГГГГ на ул. 

<

адрес>); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи у ФНВ).

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст подсудимых.

Суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно и положительно, на учетах у нарколога и психиатра несостоят, в браке ни один из них не состоит и иждивенцев, равно как и постоянной работы не имеет (т. 3л.д. 75-78,81-84,102-105, 108-111, 129-134, 136-138, 141).

Как обстоятельства, смягчающие наказание в отношении и ФИО1, и ФИО2 и ФИО3 судом принимаются явки с повинной по всем трем эпизодам, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 107-108, 137-138, 145-146, т. 2 л.д. 136-137, 140-141, 144-145, 213-214, 218-219, 223-224)и фактическое возмещение ущерба (подтверждается соответствующими расписками потерпевших), при том, что ни вотношении одного из них нет обстоятельств наказание отягчающих.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения и ФИО1, и ФИО2 и ФИО4 в виде лишения свободы, но при этом не усматривает обстоятельств, требующих безусловной изоляции подсудимых от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, которое подлежит назначению в соответствие со ст. 62 и 67 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимые не имеют постоянного и стабильного источника доходов, и без ограничения свободы. При назначении наказания также учитывается роль каждого из подсудимых в совершенном в соучастии преступлении.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений, а также изменения ранее избранной меры пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:телевизор, музыкальный центр, чехол и коробка планшета, 11 наименований ювелирных изделий, 10 наименований бижутерии,монеты на сумму 2978 руб., денежная банкнота номиналом 50 руб. и металлическая банка, возвращенные ФНВ, подлежат оставлению в её распоряжении; деревянная дубинка, перчатки и футболка, находящиеся на хранении в ОМВД РФ по Майскому району КБР, подлежат уничтожению; два СД диска, находящиеся при деле, подлежат оставлению приделе (т. 2л.д. 194, 235-242).

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФНВ был заявлен гражданский иск на сумму 117002 руб. (т. 1 л.д. 199), от которого потерпевшая отказалась в ходе судебного производства в связи с произведенным возмещением ущерба, и суд принимает данный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий чьи – либо права. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

С применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

С применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно определить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

С применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно определить ФИО3 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить каждому испытательный срок три года.

Контроль за поведением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства, обязав ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не менять места жительства и не покидать пределов муниципального образования (муниципального района или городского округа) по месту жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ, куда в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск ФНВ о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения ввиду отказа от иска. 

Вещественные доказательства:телевизор, музыкальный центр, чехол и коробку планшета, 11 наименований ювелирных изделий, 10 наименований бижутерии, монеты на сумму 2978 руб., денежную банкноту номиналом 50 руб. и металлическую банку, возвращенные ФНВ, оставить в её распоряжении; деревянную дубинку, перчатки и футболку, находящиеся на хранении в ОМВД РФ по Майскому району КБР, уничтожить; два СД диска, находящиеся при деле, оставить приделе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник