К уголовному делу № 1-89/2017г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 15 июня 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бобро В.А.,

подсудимого ФИО2 МуХ.ича,

защитника – «Адвокатского кабинета ФИО1» - ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кравцовой И.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2 МуХ.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> РФ, неработающего, образование среднее, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, приобрел в неустановленном дознанием месте наркотическое средство - метамфетамин для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут автомашина марки «№» без государственного номера, под управлением ФИО2 на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9 27.10 КоАП РФ была остановлена на посту ДПС 11 взвода ОБДПС города Богучар Воронежской область для проверки документов на автомашину и водительского удостоверения, а также подвергнута административному досмотру. В ходе проводимого административного досмотра автомашины, в боковом кармане передней пассажирской двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое ФИО2 незаконно хранил.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) представленное на исследование порошкообразное вещество бело-серого цвета, массой № грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ гола у ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № 1097 от 12.10.2015 года, матамфетамин отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого двоих малолетних детей и ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 МуХ.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 МуХ.ича от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством – метамфетамин - массой 0,35 грамма, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья В.В. Козлов