ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-167/2018

10 сентября 2018 года

город Юрга

Заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А.,

при секретаре Лоскутове Д.С.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Юргинского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, подполковника

ФИО2, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по , проживающего по , 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь временно исполняющим обязанности командира войсковой части 00000, в установленный срок умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, о рассмотрении протеста прокурора на приказ командира указанной воинской части.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судьей, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что он признает свою вину в совершении правонарушения и в содеянном раскаивается.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Прокурор полагал необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП Российской Федерации.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу частей 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечёт за собой установленную законом ответственность.

В соответствии с нормоположениями частей 1 и 2 статьи 23 Закона прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. По общему правилу, такой протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления и о результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Из постановления заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 31 августа 2018 года усматривается, что подполковник ФИО2, являясь временно исполняющим обязанности командира войсковой части 00000, то есть должностным лицом, не выполнил в установленный законом десятидневный срок, т.е. до 16 августа 2018 года, законное требование прокурора в виде поступившего 07 августа 2018 года в войсковую часть 00000 протеста заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона от 31 июля 2018 года за исходящим № на приказ командира названной воинской части от 24 мая 2018 года №.

На основании приказов командира войсковой части 00000 от 03 и 21 августа 2018 года № и № соответственно, подполковник ФИО2 в период с 06 по 20 августа 2018 года являлся временно исполняющим обязанности командира этой воинской части.

Согласно копии протеста заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона от 31 июля 2018 года исх. № командиру войсковой части 00000 предъявлено требование не позднее чем в десятидневный срок с момента поступления протеста в войсковую часть 00000 отменить приказ командира данной воинской части от 24 мая 2018 года № и привести в соответствие с законом, а также сообщить о результатах рассмотрения протеста в письменной форме в военную прокуратуру Юргинского гарнизона.

Выписками из журналов регистрации входящих и исходящих документов войсковой части 00000 за 2018 года, а также объяснением делопроизводителя штаба этой же воинской части Ш. подтверждается, что протест военного прокурора Юргинского гарнизона от 31 июля 2018 года исх. № поступил в войсковую часть 00000 07 августа 2018 года, ответ о результатах рассмотрения данного протеста направлен в военную прокуратуру Юргинского гарнизона только 21 августа 2018 года за исходящим №.

Из письменного объяснения ФИО2 от 31 августа 2018 года видно, что 07 августа 2018 года в войсковую часть 00000 действительно поступил протест военного прокурора Юргинского гарнизона от 31 июля 2018 года исх. №, исполнение которого он, ФИО2, на тот момент временно исполнявший обязанности командира названной воинской части, поручил заместителю командира части по работе с личным составом Р. Также из объяснения ФИО2 следует, что своевременное исполнение данного поручения им не было проконтролировано, в связи с чем протест прокурора и письменный ответ о результатах его рассмотрения в установленный законом срок не были выполнены.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2, являясь временно исполняющим обязанности командира войсковой части 00000, т.е. должностным лицом, в нарушение требований статей 6 и 23 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в установленный законом срок, до 16 августа 2018 года, умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, о рассмотрении его протеста на приказ командира указанной воинской части, то содеянное ФИО2 квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Свердловской области (Военная прокуратура ЦВО»), ИНН получателя 6685018110, КПП получателя 668501001, ОКТМО (поле 105 платежного поручения) 65701000, расчётный счёт 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41511690010016000140, назначение платежа: административный штраф по делу № 1-167/2018, возбужденному прокурором в отношении ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский