Дело № 2-3647/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Беляевой В.М. 

При секретаре- Полевой И.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк в лице Сибирского филиала к ООО "Транском"», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 2 002 442,62 рублей, расходов по оплате госпошлины – 18 212,21 руб. 

Требование мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО "Транском"» кредитором был предоставлен заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, предоставление заемщику кредита производится одной суммой, указанной в статье 1 договора, при условии получения кредитором не позднее предполагаемой даты предоставления кредита письменного заявления заемщика, содержащего ссылку на договор, за двумя подписями уполномоченных лиц с приложением печати заемщика, с указанием даты предоставления кредита и платежных реквизитов для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 3 000 000 рублей согласно заявления заемщика был перечислен на счет №, открытый в ПАО РОСБАНК. В силу п. 4.1 договора, за пользование кредитом заемщик обязуется оплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16% годовых. В течение всего срока действия договора процентная ставка за пользование кредитом не менялась. Согласно п. 5.1. договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1,4.4, 7.1 и 7.2 договора.

Согласно графику платежей, закреплённому в приложении к кредитному договору возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком, допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с января 2016г обязательства по возврату кредита исполняются не в полном объеме. 

Согласно п. 9.2. договора, при наступлении любого из обстоятельств (событий), предусмотренные действующим законодательством, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредите и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 9.2. договора в случае направления требования о досрочном возврате кредите задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся Кредитору по договору, подлежит погашению в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования Кредитора либо с даты, когда Заемщик должен был получить требование Кредитора в соответствии с п. 11.12 Договора. В этом случае во изменение п.1.1. договора датой возврата кредита считается последний день установленного п.9.2 Договора срока. В марте 2016 г. заемщику было направлено требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредит; вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени требование Кредитора Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита составляет: 2002442,62 рублей, остаток основного долга - 1 486 897,53 рублей, проценты за пользование кредитом - 262 255,87 рублей, неустойка 210607,91 рублей, неустойка по процентам – 42 681,31 руб. 

Согласно п. 8.2. договора, после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок определяемый в соответствии с п. 9.2. договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврат; кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2. договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором был заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 1.1., п. 1.3. договора поручительства, поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от 17.02.2016 года № 109) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору ввиду возникшего тяжелого материального положения, не согласен с расчетом неустойки за несвоевременное погашение долга просил применить правила ст. 333 ГК РФ и с учетом сложившегося у нее финансового положения, снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки, о чем заявил письменное ходатайство.

Представитель ответчика ООО «Транском», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО "Транском" кредитором был предоставлен заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, предоставление заемщику кредита производится одной суммой, указанной в статье 1 договора, при условии получения кредитором не позднее предполагаемой даты предоставления кредита письменного заявления заемщика, содержащего ссылку на договор, за двумя подписями уполномоченных лиц с приложением печати заемщика, с указанием даты предоставления кредита и платежных реквизитов для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 3 000 000 рублей согласно заявления заемщика был перечислен на счет №, открытый в ПАО РОСБАНК. В силу п. 4.1 договора, за пользование кредитом заемщик обязуется оплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16% годовых. В течение всего срока действия договора процентная ставка за пользование кредитом не менялась. Согласно п. 5.1. договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1,4.4, 7.1 и 7.2 договора.

Согласно графику платежей, закреплённому в приложении к кредитному договору возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщиком, допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с января 2016г обязательства по возврату кредита исполняются не в полном объеме. 

Согласно п. 9.2. договора, при наступлении любого из обстоятельств (событий), предусмотренные действующим законодательством, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредите и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 9.2. договора в случае направления требования о досрочном возврате кредите задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по договору, подлежит погашению в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора либо с даты, когда Заемщик должен был получить требование кредитора в соответствии с п. 11.12 договора. В этом случае во изменение п.1.1. договора датой возврата кредита считается последний день установленного п.9.2 договора срока. В марте 2016 г. заемщику было направлено требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредит; вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита составляет: 2002442,62 рублей, остаток основного долга - 1 486 897,53 рублей, проценты за пользование кредитом - 262 255,87 рублей, неустойка 210607,91 рублей, неустойка по процентам – 42 681,31 руб. 

Согласно п. 8.2. Договора, после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок определяемый в соответствии с п. 9.2. договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврат; кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2. договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором был заключены следующие договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 1.1., п. 1.3. договора поручительства, поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

ООО «Транском» не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет :- 2002442,62 рублей, остаток основного долга - 1 486 897,53 рублей, проценты за пользование кредитом - 262 255,87 рублей, неустойка на сумму основного долга- 210607,91 рублей, неустойка по процентам – 42 681,31 руб. 

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования и поручительства, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчики ознакомлены с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в кредитном договоре, договоре поручительства. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в соответствии с договором поручительства.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ПАО «Росбанк» в лице Сибирского филиала о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчики суду не представили, расчет истца не оспорили.

Между тем, суд, установив право истца на получение пени, принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО "Транском" ФИО1, ФИО2 до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку ответчики отвечают в солидарном порядке только в части неисполнения обязательств, судебные расходы в размере –16945,77 руб. подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме- 5648 руб.59 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк в лице Сибирского филиала к ООО "Транском"», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Транском"», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Росбанк в лице Сибирского филиала сумму основного долга – 1 486 897 рублей 53 коп. начисленные проценты – 262 255 рублей 87 коп, неустойку 10000 рублей.

Взыскать с ООО "Транском"», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Росбанк в лице Сибирского филиала государственную пошлину – 5648 рублей 59 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Беляева