Дело №1-111/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Гималтдинова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, женатого и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 27 декабря 2018 года Нурлатским районным судом РТ по по части 1 статьи 159 (5 эпизодов), освобожденного от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по части 1 статьи 159 (6 эпизодов), части 2 статьи 159 (11 эпизодов), части 2 статьи 69, части 1 статьи 73 УК к двух годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания Потерпевший №2 мнимых магических услуг и снятию порчи, заведомо не собираясь и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5600 рублей, последняя будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, через услугу мобильный банк, подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» принадлежащей последней, перевела денежные средства в сумме 5600 рублей на банковскую карту ПАО «Ак Барс» банка №, находящуюся в пользовании ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей. Ущерб возмещен.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания Потерпевший №3 мнимых магических услуг и предсказания будущего, а также решения проблем с трудоустройством, заведомо не собираясь и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана похитил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6000 рублей, последняя будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, через услугу мобильный банк, подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ей, перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Ак Барс» банка №, находящуюся в пользовании ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания Потерпевший №1 мнимых магических услуг и приворота любимого человека, снятия сглаза, заведомо не собираясь и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, последняя будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, через услугу мобильный банк, подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ей, перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Ак Барс» банка №, находящуюся в пользовании ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Ущерб возмещен.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания Потерпевший №4 мнимых магических услуг и решения личных проблем, заведомо не собираясь и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 6000 рублей, последняя будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, через услугу мобильный банк, подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ей, перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Ак Барс» банка №, находящуюся в пользовании ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и, отказавшись от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее с января 2016 года по февраль 2017 года совместно с сожительницей ФИО2 №1 и сыном гр.Г. проживал по адресу: 

<

адрес>. С марта 2017 года по октябрь 2017 года проживали по адресу: 

<

адрес>. В период, когда он осуществлял мошеннические действия, он находился на указанных адресах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему написала девушка по имени Потерпевший №2 со своей страницы в социальной сети «В контакте». Данная девушка попросила рассказать о ее будущем и помочь в личных вопросах. В ходе переписки он ей начал объяснять, что якобы обладает магическими способностями и может ей помочь в предсказании будущего и попросил оплатить данные услуги. Он ей написал, что после оплаты будут произведены определенные ритуалы. Она ему поверила и перевела на карту, зарегистрированную на имя его отца ФИО2 №2 и находящуюся в его пользовании, денежные средства на общую сумму 5600 рублей. Переводила она разными частями, сколько раз и какие суммы он уже не помнит, похищал он у нее деньги до тех пор, пока та не поняла, что он мошенник. В ходе переписки он ей сообщал, что необходимо проводить дополнительные ритуалы, для чего нужны еще деньги. Она соглашалась и перечисляла ему деньги. Никакие ритуалы на самом деле, он не проводил, он просто, таким образом, обманывал ее, чтобы похитить деньги. Таким же способом он похитил денежные средства у Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4

Никаких магических ритуалов он не выполнял, так как он ничего подобного делать не умеет. После каждого мошеннического действия его страницы были заблокированы администратором и ему приходилось с каждым клиентом создавать новую страницу. Более того он видел, что в одной из групп под наименованием «Проверка Магов» была его страница и номер счета с пометкой мошенник. Используемые им в мошеннических целях аккаунты заблокированы, пароли от них он не помнит. Схема у него была проста, потерпевшая обращается, он ей пишет сумму услуги, хотя наделе никакими сверхспособностями он не обладает и даже не верит в подобные услуги. Когда деньги заканчивались, он совершал новые преступления. Конкретного перечня людей, которых он хотел обмануть, у него не было. Каждый раз у него возникало желание заработать деньги преступным путем, и он данное желание реализовывал. Каждый раз у него возникало новое желание обмануть, единого умысла на совершение преступлений у него не было. Вину в совершении преступлений признает полностью и искренне раскаивается (т.1 л.д. 59-68, т. 2 л.д. 22-30). Гражданский иск Потерпевший №3 признал полностью.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил их в ходе проверки его показаний на месте (т. 2 л.д. 1-9).

Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что она с 2016 года была зарегистрирована в социальной сети «В контакте» где использовала свое имя. Со своей страницы она зашла в одну из групп по оказанию магических услуг, какой именно уже не помнит, с целью получения магической помощи в личных целях. Со страницы магической группы на ее страницу пришло сообщение о том, что участники этой группы готовы оказать помощь, кто именно будет оказывать ей не написали. В переписке ее попросили отправить свое фото, для оказания помощи и сообщили, что им потребуется около недели. С кем конкретной ей пришлось общаться она не знает. Далее спустя неделю ее попросили перечислить денежные средства на отправленный номер карты. Она перевела денежные средства в сумме 5600 рублей через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» на карту получателя. Она ждала ответа от мага, но ответа не было, после она перестала отвечать на ее сообщения и после случившегося она просто перестала писать сообщения, в том числе в данную группу. Причиненный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.86-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею на предварительном следствии, следует, что она находится на иждивении своих родителей. Стипендию не получает. У нее имеется страница в социальной сети «В контакте» под наименованием Потерпевший №3. Примерно 05 – ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло желание узнать свое будущее и с этой целью она нашла объявление в одной из групп Маги и Колдуны в социальной странице «В контакте», а именно некой Д.К.. Между ними завязалась переписка в ходе которой она попросила рассказать про свое будущее. Затем Д.К. предложила ей услуги приворота и обещала вернуть молодого человека. Она также попросила притянуть ей хорошую работу. Она согласилась и написала Потерпевший №3, что нужно будет произвести магические ритуалы. Человек писавший с данного аккаунта манипулировал ею и уговорил на оплату магических услуг, гарантируя процентный возврат любимого человека. Она со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк России» через банкомат перевела денежную сумму в размере 3000 рублей на счет, где была указана фамилия ФИО1. На следующий день она также через банкомат со своего счета в ПАО «Сбербанк России» по требованию ФИО1 перевела денежную сумму в размере 3000 рублей на указанный счет. После перевода денежных средств Д.К. обещала ей результат. Она ждала, однако результата не было. Она написала ФИО1 и требовала возврата денежных средств. Однако он написала ей, что требуются еще денежные средства и только в этот момент она поняла, что ее обманывают. Она просила вернуть деньги, однако страница к этому времени была заблокирована. Ущерб в размере 6000 рублей является для нее значительной суммой (т.1 л.д.123-126).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что она получает стипендию в размере 3200 рублей и находится полностью на иждивении родителей. Получает пенсию по потере кормильца в размере 8500 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло желание узнать свое будущее, в связи с чем она решила обратиться за помощью к гадалке, на странице какой то группы она обнаружила объявление мага «Д.К.». Она написала ей и попросила погадать ей и узнать будущее. Человек пишущий от имени Д.К. пояснил, что может оказать магические услуги и предскажет ее будущее. Однако для этого необходимо будет приобрести различные атрибуты и произвести обряд, в связи с чем попросил перечислить денежные средства. Она согласилась, так как данная гадалка ее убедила, что расскажет всю правду. Она поверила в ее способности. ДД.ММ.ГГГГ она со своего счета ПАО «Сбербанк России» на предоставленный Д.К. счет в ПАО «Ак Барс» Банк на имя ФИО2 №2 перевела частями денежную сумму в размере 6000 рублей. У нее сохранилась переписка с указанным человеком. Действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на 6000 рублей (т.1 л.д.43-45).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №4, данных ею на предварительном следствии, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться за помощью к ясновидящей, на странице какой-то группы она обнаружила объявление ясновидящей «Д.К.». Она написала ей и попросила оказать магические услуги, а именно вернуть молодого человека, она отправила ему фотографии молодого человека и еще информацию интересующую мага. Человек пишущий от имени Д.К. пояснил, что может оказать услуги и вернуть молодого человека. Однако для решения данной проблемы необходимо будет приобрести различные атрибуты и произвести обряд, в связи с чем попросил перечислить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она со своего счета на предоставленный Д.К. счет перевела денежную сумму в размере 6000 рублей. После перевода денежных средств Д.К. обещала произвести все ритуалы и обещала результат, но на следующий день, она попросила еще денег и сказала, что нужно завершить ритуал. Она отказалась переводить денежные средства, на что Д.К. начала ей угрожать магическими ритуалами и уговаривала перевести деньги. Позже она поняла, что попала в руки мошенника. Действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.142-144).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец подсудимого ФИО2 №2, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.149-152), показал, что ранее у него имелся счет в ПАО «Ак Барс Банк». Примерно в марте 2016 года к нему обратился его сын ФИО1 и попросил у него банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк». Он разрешил сыну использовать карту в своих целях. Данная банковская карта, после выхода на пенсию им не использовалась. Ему лично, никаких поступлений денежных средств на данный банковский счет за указанный период не было. Никаких операций по данному счету лично он не производил и иных лиц переводить денежные средства на данный счет не просил. Он не знал, что с помощью его счета и карты в ПАО «Ак Барс Банк» его сын совершил мошенничество в отношении нескольких лиц. Примерно в январе 2019 года к ним домой пришел сотрудник полиции, сообщив, что его сын ФИО1 подозревается в совершении мошенничества в отношении нескольких лиц. ФИО1 очень сожалеет в совершенном преступлении. Со слов сына ему стало известно, что последний, под предлогом оказания магических услуг, вводя потерпевших в заблуждение, похищал денежные средства в различных суммах, которые выводил с помощью его счета ПАО «Ак Барс» банка. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны, отзывчивым и добрым человеком. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №3, являющаяся матерью подсудимого, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания данные в ходе предварительном следствии (т.1 л.д.153-156), из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №2 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1, данных ею на предварительном следствии (т. 1 л.д.171-176), следует, что они аналогичны показаниям свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №3 Она проживает в гражданском браке с подсудимым. По характеру ФИО1 спокойный, отзывчивый, добрый, не конфликтный, хороший отец и муж. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №4 показал, что в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 похитил у них денежные средства. Далее им были проведены оперативно розыскные мероприятия и установлено несколько групп в социальной сети www.vk.com где имелись отзывы на страницы ФИО29, Д.К. и иные аккаунты используемые ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №5, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. На месте подозреваемый ФИО1 пояснил, что проживал по данному адрес, в период с января 2016 года по февраль 2017 года. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания Потерпевший №1 мнимых магических услуг и снятию порчи, похитил у последней денежные средства в сумме 6000 рублей. Далее в период времени с 05 января до ДД.ММ.ГГГГ находясь по тому же адресу, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания Потерпевший №3 мнимых магических услуг и снятию порчи, а также решения семейных проблем, похитил у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6000 рублей, Далее в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания Потерпевший №2 мнимых магических услуг и привороту любимого человека, заведомо не собираясь исполнить свои обязательства, похитил у последней денежные средства в сумме 5600 рублей. После чего подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. На месте подозреваемый ФИО1 пояснил, что проживал по данному адрес, в период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года. В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находясь по данному адресу путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания Потерпевший №4 мнимых магических услуг и гаданию, похитил у Потерпевший №4 денежных средства в сумме 6000 рублей. ФИО1 пояснил, что сам он никакими сверхъестественными способностями не обладает и никогда не обладал, никакие магические ритуалы никогда не проводил (т.2 л.д.10-12).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №6, данных им на предварительном следствии, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №5 (т. 2 л.д.13-15).

Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в неустановленном месте путем обмана похитил денежную сумму в размере 6000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.34),

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в неустановленном месте путем обмана похитил денежную сумму в размере 5600 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.73),

- заявлением Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в неустановленном месте путем обмана похитил денежную сумму в размере 6000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.110),

- выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету, принадлежащего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 114),

- чистосердечным признанием ФИО1, в котором он признается, что в период с 2016 года по 2017 год под предлогом оказания магических услуг совершал мошеннические действия в отношении граждан России (т. 1 л.д. 115),

- заявлением Потерпевший №4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в неустановленном месте путем обмана похитил денежную сумму в размере 6000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.133),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО2 №4 изъяты Screenshot сайта www.vk.com переписки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 на 23 листах, Screenshot сайта www.vk.com групп социальной сети содержащие сведения о страницах ФИО1 на 9 листах (т. 1 л.д.182-183),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: Screenshot сайта www.vk.com переписки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 указывающий на способ совершения ФИО1 преступления (т.1 л.д.184-188),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: Screenshot сайта www.vk.com групп социальной сети содержащие сведения об страницах ФИО1 на 9 листах, выписка по счету ПАО «АК БАРС БАНК» № на 3 листах; выписка по счету ПАО «АК БАРС БАНК» № на 3 листах; выписка по счету ПАО «АК БАРС БАНК» № на 3 листах; выписка по счету ПАО «АК БАРС БАНК» № на 3 листах; выписка ПАО «Сбербанк России» по счету № на 4 листах; выписка ПАО «Сбербанк России» по карте № на 3 листах; выписка ПАО «Сбербанк России» по карте № на 3 листах доказывающий причастность ФИО1 (т.1л.д.213-220),

- Screenshot сайта www.vk.com переписки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 190-212),

- Screenshot сайта www.vk.com групп социальной сети содержащие сведения о страницах ФИО1 на 9 листах (т.1 л.д.233-231), 

- выписками по счету ПАО «АК БАРС БАНК» № (т. 1 л.д. 233-234, 236-237, 239-240, 242-243),

- выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету № (т. 1 л.д. 245-247), 

- выпиской ПАО «Сбербанк России» по карте № (т. 1 л.д. 249-250), 

- выпиской ПАО «Сбербанк России» по карте № (т. 1 л.д. 252-253); 

- распиской о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой обвиняемым ФИО1 Потерпевший №4 был возмещен материальный ущерб в размере 6000 рублей (т. 2 л.д.35), 

- распиской о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой обвиняемым ФИО1 Потерпевший №2 был возмещен материальный ущерб в размере 5600 рублей (т. 2 л.д.36),

- распиской о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой обвиняемым ФИО1 Потерпевший №1 был возмещен материальный ущерб в размере 6000 рублей (т. 2 л.д.37).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает «Синдромом зависимости, вызванный сочетанным употреблением ПАВ (опиоиды, канабиноиды, алкоголь), средняя стадия, активная зависимость». ФИО1 нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей. Противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 164-167).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по каждому из четырех преступлений по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенных преступлении и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ. 

Вместе с тем, суд, учитывая материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 является лицом страдающим наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для применения в отношении ФИО1 требований пункта 6 статьи 15 и статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание доказанность причинения ФИО1 Потерпевший №3 материального ущерба, считает надлежащим взыскать с подсудимого 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок один год;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого он должен: своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Приговор Нурлатского районного суда РТ от 27 декабря 2018 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 6000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – Screenshot сайта www.vk.com групп социальной сети содержащие сведения о страницах ФИО1 на 9 листах, выписки по счету ПАО «АК БАРС БАНК» № на 12 листах, выписку ПАО «Сбербанк России» по счету № на 4 листах, выписку ПАО «Сбербанк России» по карте № на 3 листах, выписку ПАО «Сбербанк России» по карте № на 3 листах, Screenshot сайта www.vk.com переписки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Р. Бурганов