РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 20 февраля 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Милевской Е.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному предприятию «Ивдельская центральная районная аптека № 106» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по тем основаниям, что директор МП «ЦРА № 106» не возвращает ей денежные средства в размере.. руб., которые она оставила на своем рабочем месте в аптеке, указанными действиями ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме.. рублей.

Определением Ивдельского городского суд от 26.01.2017 ответчик ФИО3 заменена на МП «ЦРА №106». 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в.. года работала заведующей аптекой по адресу:.. , тогда же положила свои личные денежные средства в сумме.. руб. на своем рабочем месте в сейф в аптеке по адресу:.. Указанный сейф находился в её кабинете. В.. года, когда она вернулась из отпуска, после инвентаризации обнаружила пропажу своих денежных средств в размере.. руб. Перед отпуском она деньги из сейфа не забирала, поскольку её не ставили в известность, что на период отпуска вместо неё будет работать другой работник. После обнаружения пропажи денег она обратилась к директору МП «ЦРА № 106» ФИО3, чтобы она вернула ей деньги, но она до настоящего времени деньги так и не вернула. В правоохранительные органы истец не обращалась в надежде решить указанный вопрос. Также пояснила, что испытала нравственные переживания, в связи со сложившейся ситуацией, она в находилась на момент обнаружения пропажи денежных средств в состоянии беременности, и в настоящее время в связи с судебными заседаниями испытывает переживания. 

Представитель истца – ФИО2 поддержал исковые требования.

В судебное заседание от МП «ЦРА № 106» в лице директора ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, а также представлена копия почтовой квитанции о переводе.. денежных средств ФИО1 в размере.. руб. 

В судебном заседании от.. ФИО3, будучи на тот момент ответчиком по делу пояснила, что является директором МП «ЦРА № 106»... исполняющей обязанности заведующей аптекой С.А.А. в материальной комнате аптеки по адресу:.. были обнаружены денежные средства в размере.. руб. ФИО3 трактовала обнаружение данной суммы денег как находку, поскольку предприятию они не принадлежали и никто из сотрудников не заявил, что деньги принадлежат ему. Учитывая, что необходимо было обеспечить хранение денег до выявления их владельца, то она подписала приказ о передаче обнаруженных денежных средств на ответственное хранение в центральную аптеку по адресу:.. , деньги хранятся по указанному адресу в сейфе... года была инвентаризация, ФИО1 присутствовала, но о деньгах ничего не сказала, после ревизии также ничего не сказала и обратилась к ней по данному вопросу лишь.. и вразумительных ответов на вопросы, почему не обратилась ранее, истец не дала, в связи с чем у нее имеются сомнения о принадлежности обнаруженных денег истцу. В конце.. года в МП «ЦРА № 106» проводилась годовая инвентаризация, по итогам которой не было выявлено ни недостач, ни излишек, проведены сверки с поставщиками, у поставщиков претензий по недоплате не было. Деньги истцу действительно не возвращены, поскольку она не представляет доказательства, что они принадлежат ей. 

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно копии трудовой книжки, ФИО1 работала в МП «ЦРА № 106» до.. (л.д. 16,17).

Согласно копии акта от.. , в аптеке по адресу:.. обнаружены денежные средства в сумме.. руб. (л.д.46).

Согласно копии акта от.. , указанные денежные средства приняты на хранение в МП «ЦРА № 106» по адресу:.. (л.д.43).

Согласно копии приказа от.. №.. и бухгалтерской справке от.. указанные денежные средства в сумме.. руб. учтены на забалансовом счете МП «ЦРА № 106»(л.д.49,50).

Согласно копии претензии от.. и копии почтового уведомления, подтверждающего доставку претензии адресату, ФИО1, обращалась к директору МП «ЦРА № 106» ФИО3 с просьбой вернуть денежные средства в размере.. руб., указывая, что денежные средства принадлежат ей (л.д.12-15).

Согласно копии почтовой квитанции ФИО3.. направила в адрес ФИО1 денежные средства в размере.. руб.(80). 

Согласно ч Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд соглашается с мнением истца о принадлежности ей спорных денежных средств в сумме.. руб. и в отсутствие доказательств обратного, полагает, что денежные средства ответчиком удерживались без законных к тому оснований и полежали возврату их владельцу.

Однако, учитывая, что до разрешения дела по существу, спорная денежная сумма в размере.. руб. истцу ФИО1 добровольно возвращена, оснований для её повторного взыскания с ответчика не имеется.

Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание характер спорных имущественных правоотношений, требования иска о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение морального вреда при указанных обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца до обращения в суд удовлетворены не были, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Расходы истца по данному делу состоят из оплаты государственной пошлины в размере.. руб., расходов на оплату услуг представителя в размере.. руб. (л.д. 4, 21-25).

Суд соглашается с суммой расходов на оплату услуг представителя, полагает их разумными. Однако, учитывая, что судом, в случае, если бы до разрешения дела по существу, ответчик не вернул истцу спорную денежную сумму в размере.. руб., было бы удовлетворено.. % исковых требований, т.е. требования о возврате.. руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере.. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному предприятию «Ивдельская центральная районная аптека № 106» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Ивдельская центральная районная аптека № 106» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере.. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере.. рублей, всего в сумме.. (..) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова