№ 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. п. Троицкое Анивского района Сахалинской обл.

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Романенко О.В., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Парфений А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 6 апреля 2019 г. на ул. 2-я Новая пл. района Луговое в г. Южно-Сахалинске управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердил приведенные обстоятельства и поддержал свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу в форме дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Мамот и защитник Парфений не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого, помимо его показаний, подтверждается приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 31 августа 2018 г., вступившим в законную силу 16 октября 2018 г., о признании ФИО2 виновным в совершении 30 ноября 2017 г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; показаниями инспекторов ДПС Ц. и О. о том, что около 17 часов 30 минут 6 апреля 2019 г. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем; протоколом отстранения ФИО2 от управления автомобилем в связи с наличием запаха алкоголя изо рта; протоколом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании в 18 часов 26 минут 6 апреля 2019 г. в выдыхаемом подсудимым воздухе было зафиксировано наличие 0, 342 мг/л абсолютного этилового спирта; протоколами проверки показаний ФИО2 на месте от 23 апреля 2019 г. и осмотра места происшествия от 6 апреля 2019 г., которыми подтверждаются указанные обстоятельства.

С учетом приведенных доказательств оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 2 лет лишения свободы.

Ходатайство о производстве по уголовному делу в форме дознания в сокращенной форме подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника, и последним также подписано.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого.

Таким образом, поскольку ФИО2, имея судимость по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 31 августа 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 6 апреля 2019 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что во внеслужебной деятельности ФИО2 характеризуется положительно, занимается общественно-полезной трудовой деятельностью.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 при прохождении военной службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что, помимо служебной характеристики, подтверждается фактом его увольнения с военной службы за невыполнение условий контракта, хотя и имел поощрения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку ФИО2 был застигнут при совершении преступления сотрудниками полиции, и его согласие с установленными ими обстоятельствами не может быть расценено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления по смыслу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приходя к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в колонии-поселении. 

Поскольку ФИО2 осуждается за преступление, совершенное после вынесения в отношении него приговора Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 31 августа 2018 г., окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу и неотбытой части наказания, назначенного по указанному приговору.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

По совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 31 августа 2018 г. в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу надлежит прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск – хранить при уголовном деле;

- автомобиль "Lexus RX 400H", идентификационный номер (VIN) 

<

***> – передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович