70RS0006-01-2019-000517-20

№ 2а-366/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.06.2019 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дегтяренко Е.А.,

при секретаре Качкиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Асино административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что за ответчиком зарегистрировано имущество, являющее объектом налогообложения. Требование об уплате налога за 2015-2016 от /дата/ по сроку исполнения до /дата/ – не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015-2016 в сумме 6980,77 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. 

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с под.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных Налоговым кодексом.

Налогоплательщиками признаются лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками (ст. 388 НК РФ).

Порядок и сроки уплаты земельного налога установлены абз.3 п. 1 ст. 397 НК РФ, в связи с чем земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст. 389, 390, 393 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории

которого введен налог; налоговый период - календарный год; налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 владеет объектами налогообложения- земельными участками, расположенными по адресу , 125, 123, 121, 127. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от /дата/, а также направлено требование по состоянию на /дата/ об уплате налога, которое осталось без исполнения.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу в размере за 2015-2016 в сумме 6980,77 руб. не погашена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в сумме 6980,77 руб. был отменен /дата/.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога и налоговой санкции, в том числе к уведомлению налогоплательщика о размере начисленного налога, направлении требования о погашении задолженности, а также соблюдены установленные нормами п. п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ сроки обращения в суд, и учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400,00 рублей. 

Пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015-2016 в размере 6980,77 руб. 

Указанную сумму перечислить по реквизитам: 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 400,00 рублей в бюджет МО «Асиновский район» по реквизитам: получатель: 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья подпись Е.А. Дегтяренко