Дело № 2-1592/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указано, что 07.07.2010 г.между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 130 000 руб. При ненадлежащем выполнении договора банк был вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке путем направления заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет направлялся ответчице 05.09.2014 г., задолженность подлежала погашению в течение 30 дней с даты его формирования. 29 мая 2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в сумме 185 847,16 руб., образовавшуюся за период с 03.06.2014 г. по 05.09.2014 г., а также в возврат госпошлины 4 916,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с заявленными требованиями в иске содержится просьба рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчицу о времени и месте судебного разбирательства по имеющемся в деле адресам, указанным истцом в иске, а также других приобщенных к иску документах. 

Иных данных о месте жительства ответчицы у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчицы от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с ее стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 21.06.2010 г., адресованного «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен договор обслуживания кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях безотзывной и бессрочной оферты банку, указанных в заявлении. Согласно ему ФИО1 при заключении кредитного договора была уведомлен, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 1,4% годовых; при равномерном погашении кредита в течение 2-х лет – 41,6% годовых. 

Все положения Правил получения кредита на условиях безотзывной и бессрочной оферты банку ФИО1 разъяснены в полном объеме, включая Тарифы и порядок внесения в Правила изменений и дополнений. Ответчик при заключении договора подтвердил, что с Правилами, а также с действующими на момент подачи заявления Тарифами (копию которых получил), ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Как следует из выписки по счету ФИО1, начиная с июня 2014 г., она перестал выполнять условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 185 847,16 руб. Заключительный счет в установленном порядке направлен 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт использования банковской карты ФИО1 подтверждается выпиской по номеру договора №

24.02.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 уступки прав (требований).

Согласно п.3.1 указанного соглашения банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора права (требования) на получение всей задолженности.

29.05.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению об уступке прав (требований) от 24.02.2015 г., которым установлено, что банк уступает и продает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, в том числе и в отношении ФИО1

При указанных обстоятельствах требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности ФИО1 по указанному выше кредитному договору следует считать обоснованными.

Согласно справке о размере задолженности от 29.05.2015 г. она составляет всего 185 847,16 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы, приведенные истцом, в судебном заседании подтверждены исследованными судом доказательствами. В связи с изложенным, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 916,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»:

- 185 847 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 16 копеек, задолженность, образовавшаяся за период с с 03.06.2014 г. по 05.09.2014 г. г. - 4 916,94 руб. – в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М.Раимов