Дело № 2-359/2025

УИД75RS0022-01-2025-000423-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 02 июля 2025 года

Хилокский районный суд в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 и взыскании задолженности по договору займа, судебных расходах, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. 09.01.2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями договоров займа Общество предоставило кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и уплате процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало требования по договору цессии № 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Для этих целей заемщик при оформлении заявки- анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Просил суд: взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № за период с 10.01.2024 по 07.02.2025 г. в сумме 98523,01 руб., которая состоит из: сумма основного долга 45603,14 руб. (сумма долга по указанным договорам займа: 13682,31+13682,31+13682,31+4556,21); сумма процентов в размере 52919,87 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам (15877,55+15877,55+15877,55+5287,22 руб.). Всего взыскать 98523,02 руб. Взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требований истца признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление. 

Треть лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Заявление о полном признании иска оформлено ответчиком в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела. 

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объёме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с законом, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования истца ООО «СФО Стандарт» без рассмотрения требований по существу.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

Учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек. 

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договорам займа и судебные расходы, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа № от 09.01.2024 в сумме 98523 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 руб. Всего взыскать 102614 (сто две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М. Алтынникова 

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2025 года.